Zveřejněno zdůvodnění
Na webu ČVHS se objevilo rozhodnutí Disciplinární komise ve věci Petra Resche a jeho tvrzení ohledně J. Zozuláka, doplněné o rozhodnutí VV jako odvolacího orgánu.
Prvotní rozhodnutí DK ve věci je podrobně právnicky podloženo a vyplývá z něj, že stěžovatl J. Oliva změnil při jednání podstatu své stížnosti a většinu svých tvrzení nedoložil, proto byl P. Reschovi udělen minimální trest Veřejného napomenutí. Rozhodnutí DK je zde.
Proti tomu se odvolali jak Jiří Oliva, tak Petr Resch. Olivovi připadal uložený trest příliš nízký, Reschovi příliš vysoký. O odvolání rozhodovasl VV bez účasti Petra Resche a nezúčastil se ani Martin veselý, který je žalobcem v jiné věci proti Jiřímu Olivovi a mohl by tím být ovlivněn.
VV rozhodl odvolání ve prospěch Petre Resche av neprospěch Jiřího Olivy s tím, že napadný výrok byl vyřčen v diskuzi na Valné hromadě, "která slouží k prezentaci názorů a v některých případech i k ovlivňování jejích účastníků, na nichž je, aby prezentované názory v diskusi přijali, korigovali nebo zamítli. Z tohoto pohledu je nevhodné svazovat diskusi hrozbou kriminalizace diskutujících."
Celé zdůvodnění je zde.
Disciplinární komise je samostatně volený orgán ČHS, nezávislý na Výkonném výboru ČHS, proti jehož rozhodnutí se lze odvolat právě k Výkonnému Výboru. To je trochu anomálie současných stanov, kdy orgán moci výkonné řeší odvolání proti ropzhodnutí orgánu moci soudní. Možná by bylo lepší, kdyby odvolání řešila revizní komise. Každopádně má nespokojený účastník řízení ožnost se obrátit i na obecné soudy, k tomu ale ještě v historii ČHS nedošlo.