Nemyslím si, že by Ramón dojel v Paříži na výšku. Podle mého názoru (a i na základě debaty s Adamem) to místo spíš vůbec nepochopil, výškově na to měl.

Koukni se na záznam. Když dobře porovnáš přelezy toho klíčového místa, zjistíš, že třeba nohy mu při tom vycházely jinam, než ostatním. Nešlo tedy jen o to, že by nedosáhl ve smyslu, že by nestačila délka rukou, ale měl díky menší postavě a jiným možnostem nohou i jinak srovnané tělo a těžiště. Což logicky ovlivní, kam dosáhneš nebo ne.

Na slova stavěče nebo Adama bych se moc neohlížel. Co čekáš, že ti řeknou? Že stavěč přizná, že to postavil blbě? Nebo že Adam bude všude říkat, že byl na MS třetí jen proto, že byla cesta postavená tak, že hlavní favorit nedosáhl? Jasně, že verze, že konkurent cestu nezvládl technicky, vypadá lépe a umístění hodnotněji :-)