Koukám, že je tu něco nového: vysvětlení Kotka, jak se nepravdy dostaly do článku (mohl si jej teda přečíst, než ho strkal někomu pod nos jako argument - v rámci kauzy jsou to docela důležité věci). To je ten novinář dost kreativní, když si vymyslí taková dvě tvrzení. Co by totiž mohlo být podkladem pro zkreslení? Ministerstvo kultury se řekne rusky stejně, to se těžko splete, ta slova musel někdo vyslovit (jediné ministerstvo, které je u nás ve hře, je zahraničních věcí a to není v ruštině podobné ani našemu názvu, natož kultuře). Hlavně: byl s nimi rodilý Rus a "otec myšlenky", takže žádná jazyková bariéra a obeznámenost s věcí jistě dobrá. Nevěřím tomu, spíše si myslím, že chtěli na altajskou veřejnost udělat co nejlepší dojem, klidně to použili a nedomýšleli, že si to někdo pořádně přečte i zde. Oni jsou podobně bezstarostní ve více věcech - např. se diví, že v době internetu se na Altaji o jejich záměru dozvěděli tak rychle po zveřejnění tady, a vysvětlují si to nějakými teoriemi o očkování..