na www.altajcimrman.ic.cz je už také český překlad článku Návrat veselého tuláka, který cimrmani tak trochu podstrčili ke zveřejnění v altajském týdeníku Postskriptum ve snaze vylepšit svoje image na Altaji. Ve své podstatě v něm ale spíš dělají z Altajců blbce.. Článek není podepsán, šéfredaktor jej pouze „připravil do tisku“, ale autorství je zřejmé. Jsou v něm vyslovené lži, zejména ohledně ministerstva kultury (jak již odhalil Petr Jandík), nebo to, že cimrmani byli na Altaji již v půli března (a ne o 3 týdny později), nebo, že v projektu není ani řeči o geografickém pojmenování hory (a co 1. tisková zpráva?). Něco se lží přinejmenším hraničí: DJC je nejprestižnější české divadlo, každý český vlastenec musí občas navšívit www.cimrman.at, Češi přispívají na sbírku i z posledního, co mají. Celkově se vzbuzuje dojem, že Cimrman byl skutečnou postavou, opakovaně se používá formulace „za jeho života“ (to je zřejmě reakce na to, že Altajci nechápou, proč by nějaké pojmenování mělo být po smyšlené postavě, když skutečných významných je dost i u nich). Je srovnáván s Kuzmou Prutkovem, což je kolektivní umělecký pseudonym skutečných osob. O vyřazení z „Největšího Čecha“ píšou „pro větší serioznost“, ne proto, že neexistoval. Radek Jaroš se prý řídí odkazem J. C. a koruna všeho je tvrzení, že to bylo jméno Lenina, které přitahovalo horolezce na ten štít na Pamíru. Především je však předkládána jiná verze vzniku expedice, než v Čechách – ono by opravdu nebylo praktické vytahovat před tamější veřejností jméno Šajchislamova, který je ale u nás od počátku „otec myšlenky“.
Čím si Altajci „zasloužili“, že je někdo takhle „krmí“ úplnými nesmysly? Tak odlišně od kampaně tady.. Myslím, že článek je velkou ostudou cimrmanů, alespoň pro mě je svojí "kvalito