Takže když si to shrneme, nemáš nic proti Pelikánovi. Nezdá se ti Kvak a doporučuješ Toma Lence. Proti Lucce Hrozové také nemáš námitky a nelíbí se ti Lucka Rajfová. Souhlasím s tím, že Lucka Rajfová je sázka do loterie, která může a nemusí vyjít. Ostatně proto je naplánováno soustředění, kde se tak trochu ukáže co a jak a případný problém se dá řešit.
Podle výsledků v Holešovicích byl Tom Lenc šestý, o dvě místa za Kvakem a čas ve finále taky neměl rychlejší. V Bratislavě byl Kvak druhý a Tom Lenc nepostoupil do finále, tak nevím podle čeho soudíš, že v Bratislavě zalezl?

Že je rozdíl mezi drytoolem a skutečným ledem je asi jasné všem. Nějaký tréning na ledu je myslím taky plánovaný.
Nominační kritéria jsou dobrá a potřebná tam, kde se o nominaci dere spousta lidí. U této disciplíny je spíš problém sehnat dostatečně výkonné lidi, kterým by se chtělo utrácet čas cestováním z Itálie do Rumunska a zase zpátky do Švajcu. V tom je rozdíl od jiných disciplín, kde převažuje poptávka nad nabídkou. Tady mi to přijde vypisování kritérií spíš jako krmení pro úředního šimla.
Že jsou slovenští kluci s motykami v rukou lepší je zřejmé, stejně jako že naši jsou zase lepší na skalách. Co z toho vyplývá pro naši reprezentaci v ledolezení? Že máme nominovat Slováky?

Nad populistickou kritikou nedostatku peněz pro Komisi závodění mládeže se lze jen trochu podivit. Dobře přece víš, že rozpočty komisí se dělají podle návrhu jejich vedoucích a schvaluje je výbor i valná hromada, za nedostatek peněz jedné komise rozhodně nemůže jiná komise, jak naznačuješ. Na nedostatku peněz Komise mládeže se podepsala právě ta nominační kritéria, po kterých tolik voláš. Prostě je splnilo víc závodníků, než se původně čekalo a než předpokládal rozpočet. Asi jsi nezaznamenal, že výbor veškerá zdůvodněn