Komentáře
ke článku: Stanoviště pro jištění a slaňování
ze dne 19.03.2009, autor článku: Marek Cerman
Komentář ze dne: 23.03.2009 16:56:14
Autor: Tomáš F. (tomas.frank@horolezeckaabeceda.cz)
Titulek: Re: Borhák
Nojo, pravdu díš...
Těch míst kdy jsem nad tím relativně kratičkým článkem malounko nesouhlasně bručel je víc :-) Například nevím, proč mají být vhodné zejména hodiny v dolomitickém vápenci něž jiném materiálu. Takové hodiny ve vápenci nedolomitickém jsou nesporně spolehlivější neboť jsou méně křehké :-)))
A pak také informace:"...Ke slaňování se dnes, kromě některých speciálních případů jako je speleologie nebo canyoning, používá slaňovací osma. ..." mi přijde poněkud zvláštní. V případě canyoningu se totiž používá zejména slaňovací osma... A v horolezectví je sice v nasšich krajích osma nejpopulárnější, to ano, ale i tady jí zdatně konkurují nejrůznější kyblíky. A což teprve venku :-)
Jediný případ kdy však mimo mírně nesouhlasné mručení zdvihám bezpečácký prst, je ono doporučení cvakat prusík do nohavičky.
Je to pohodlné, ano, chvíli se to aj doporučovalo, je to však překonané, páč to dnes není považováno za bezpečné (více viz dále v komentářích k tomuto tématu).
Reakce na komentář
"Re: Borhák"
Zobrazit komentáře
Zobrazit článek Stanoviště pro jištění a slaňování