Cesta byla z důvodu ochrany přírody zrušena

Jako vtip to beru, ale není moc podařenej. Kde se bere ta jistota, že to bylo zrušeno z důvodů ochrany přírody. Pokud si pamatuji, tak hlavním a jediným důvodem (byť trapně a průhledně zakrývaným), bylo totální poškození EGA místních borčíků. Máš nějaký oficiální lejstro tamního příslušného orgánu ochrany přírody? Mne nezajímá nějaký blabol místního HO "Co nám se lezete a děláte nám cesty, na které my nemáme", případně místní Vrcholové komise "Z pláží až na vrchol - hlavně ať je hodně rumu a holky nahoře bez".
Přečti si svoje vlastní komentáře k článku o této cestě na vlastním serveru, nějak na tvoji poznámku o zrušení cesty nepasujou. A to tě ani nenutím, nalistovat si příslušnou diskuzi na dalším českém LEZECkém serveru.
Pokud chceš nějak bojovat proti ochraně přírody, případně aspoň o ní vytvářet negativní dojem (a proč ne, to se už roky nosí) dělej tak s elegancí, nadhledem, kultivovaně a najdi si vhodnější příklady (v Brazílii i u nás).
zdra
hli

Jen připomenu:
V souladu se seminářem o minimálním dopadu na stěny v Urce - uskutečněném v r. 2002 riodejaneirskou federací horských sportů bylo dohodnuto, že se na západní stěně Homole cukru mezi slavným žlabem a cestou Secundo Costa Neto nesmí dělat cesty. (Je tam jedna cesta, ale ta byla udělaná před seminářem). Zbytek článku mluví o tom, že je škoda rušit tu cestu (nejtěžší cesta na celém kopci), ale pravidla jsou pravidla. Také tam autor píše, že Tomajda s Jirkou jsou v tom nevinně.
Viz http://www.viac rux.net/Index/01Noticias/#

To jsem normálně nepochopil, oni se na všechno optali, cesta byla zrušena a oni jsou v tom nevině. Nějak moc rumu.
zdra
hli