Proč existují klasifikace?
Existence klasifikací má jednoduchou příčinu: ukázat, jak je těžké něčeho dosáhnout. Co to znamená? Pokud je 100 lidí schopno vykonat úkol číslo 1 a 50 z nich úkol číslo 2 a 25 z nich úkol číslo 3, pak můžete přiřadit úkolu 1 obtížnost 1, úkolu 2 obtížnost 2 a úkolu 3 obtížnost 3. Je celkem jedno, jestli té obtížnosti budeme říkat 1, 2, 13a, 8c+ nebo IV. Podstatné je, že obtížnost je označena obecně přijímaným symbolem. Jestliže se nějak změní úkol č. 2 a je ho schopno vykonat 150 lidí, bylo by nelogické ponechat jeho hodnocení obtížnosti na stupni 2, spíše by měl dostat nulu.
A teď ke klasifikaci lezení. Všichni víme, že stupnice obtížnosti začíná jedničkou a končí momentálně na 12-, resp 9b+ francouzské klasifikace. V kontextu výše uvedeného příkladu je vidět, že hodnocení obtížnosti jako celek, tedy klasifikace, není náhodné ani subjektivní. Všichni můžeme souhlasit s tím, že 9b leze méně lidí, než 6a.
Objektivní stupnice
Přidejme do klasifikace ještě jedeno hledisko, a sice váhu. Lidé sice typicky neberou v úvahu váhu do hodnotícího systému, ale je to přesně to, co by měli. Váha je klíčový prvek v tom, jak se dívat na obtížnost. Předpokládejme, že se někdo zeptá: „O kolik těžší je zvednout v bench-pressu 280 kg, než 140 kg?“ Měla by být odpověď, že to je „dvakrát“ tak těžké? A podle téže logiky, je zvednout 420 kg o „50%“ těžší, než 280 Kg?
I když to tak lze říci, ve skutečnosti to neodpovídá. Proč? desítky tisíc lidí je schopno udělat v benchpressu 140 kg, ale pouze stovky lidí 280 kg. Minimálně stokrát více lidí je schopno zvednout 140 kg než 280 kg. A kolem pěti lidí vzepře 420 kg. Proto je pro informaci více vypovídající, když řekneme, že vzepřít 280 kg je stokrát těžší, než 140 kg a 420 kg stokrát těžší než 280 kg. Tento způsob použij Phil také při popisování slova „těžší“ když mluví o rozdílu obtížnosti ve stupnici lezecké klasifikace.
Adam Ondra onsightuje cestu Odin, 8c+, foto: Petr Pavlíček (Bernartwood)
Co dělají lezci?
Jak je to těžké? O kolik těžší je jeden stupeň, než jiný? Většina čtenářů řekne, že odpověď na takovouto otázku je zbytečná a subjektivní. Ale to, že hodnocení jedné cesty jednou osobou je subjektivní, neznamená, že jejich agregování je subjektivní a Phil se pokusil o objektivní analýzu. Vychází z výše popsané zásady, že je-li něco schopno dosáhnout méně lidí, tím je to těžší. A o kolik je to těžší můžeme odvodit od toho, o kolik méně lidí to je schopno dosáhnout.
Rating |
Climbers |
"Harder" |
3.61 |
9b+/15c |
1 |
2.0 |
1 |
9b / 15b |
2 |
8.5 |
3.6 |
9a+ / 15a |
17 |
4.9 |
13 |
9a / 14d |
84 |
2.0 |
47 |
8c+ / 14c |
170 |
170 |
Pro analýzu si Phil stáhl z
8a.nu data všech lezců, kteří dali na RP 8c+ a výše, původní data jsou
zde. Z tabulky je vidět, jak s přibývající obtížností ubývá lezců. 84, tedy 49,9%, vylezlo 9a. To ukazuje, že 9a je dvakrát tak těžké, než 8c+, protože 8c+ vyleze dvakrát tolik lezců. Dále, 17 lezců, tedy o 79,8% méně, vylezlo 9a+. To znamená, že 9a+ dalo na RP pětkrát méně lidí, než 9a. Z těch dali už jen dva další stupeň, 9b a to je tedy 8,5 krát těžší než 9a+. Nakonec, jen jeden dal 9b+ a to je tedy dvakrát těžší, než 9b. Průměrně se obtížnost každého dalšího stupně zvedne 3,6krát.
Dále se Phil díval, kolik RP přelezů udělalo těch 84 lezců, co vylezli 9a. Celkově tu bylo 4360 výstupů 9a a těžších.Vylezlo se 4360 cest 8b+ a více. Viz záložka „redpoints“ v
původní tabulce. Data jsou sumarizována v tabulce, kde „harder“ ukazuje kolikrát je nový stupeň těžší, než předchozí stupeň, například 9a je je 2,4krát těžší, než 8c+, protože těch 8c+ bylo vylezeno 2,4krát víc.Tři sloupce napravo průměrují obtížnost přechodu přes 4 stupně obtížnosti v různých úrovních.
Jak se dalo předpokládat, je posun ve vyšších stupních obtížnosti těžší. Je zde vidět, že dostat se od 8b+ na 9a+ je méně obtížné, než z 8c+ na 9b+. Data ukazují, že dostat se z 8c+ na 9b+ je 3,95krát těžší, což poměrně dobře odpovídá průměru tabulky vytvořené podle počtu lezců. Následující graf ukazuje pokus o kombinaci obou přístupů.
Rating |
Redpoints |
"Harder" |
14a to 15a |
14b to 15b |
14c to 15c |
9b+ / 15c |
3 |
3.3 |
|
1.0 |
9b / 15b |
10 |
5.2 |
|
1.0 |
3.3 |
9a+ / 15a |
52 |
5.9 |
1.0 |
5.2 |
17.3 |
9a / 14d |
305 |
2.4 |
5.9 |
30.5 |
101.7 |
8c+ / 14c |
729 |
1.9 |
14.0 |
72.9 |
243.0 |
8c / 14b |
1420 |
1.3 |
27.3 |
142.0 |
|
8b+ / 14a |
1841 |
35.4 |
|
Avg. "harder" over 4 increments: |
2.44 |
3.45 |
3.95 |
Philův graf: kolikrát je to těžší
Nebylo cílem věděcky posoudit otázky kolem obtížnosti, ale fakta nám mohou pomoci při posuzování rozdílů mezi jednotlivými stupni. Na úplném začátku stupnice je každý další stupeň asi čtyřikrát těžší než předchozí. Dá se také říct, že 9b+ je „zhruba 500x těžší, než 8b+“.
Tento přístup má své problémy a zjednodušení, ale někde se začít musí. Každopádně se dá říct, že stupně jsou od sebe vzdáleny poměrně hodně. 8c není o 10% těžší, než 8b+, ale spíš o 60%. V nižších obtížnostech by se rozdíly měly zmenšovat. Paulův odhad je, že mezi 7b a 7c je cca rozdíl 20 až 30%.
Adam Ondra při svém prvním OS 9a, Cabane au Canada, foto: Montura
Adam Ondra
Adam Ondra's Data |
Rating |
Date |
Months |
Redpoints |
7b+ / 12c |
7/28/2001 |
13 |
7c / 12d |
5/10/2002 |
10 |
15 |
7c+ / 13a |
7/20/2002 |
2 |
14 |
8a / 13b |
8/20/2002 |
1 |
241 |
8a+ / 13c |
9/14/2003 |
13 |
238 |
8b / 13d |
4/10/2004 |
7 |
210 |
8b+ / 14a |
6/4/2004 |
2 |
119 |
8c / 14b |
12/31/2004 |
7 |
127 |
8c+ / 14c |
12/29/2005 |
12 |
108 |
9a / 14d |
11/11/2006 |
11 |
65 |
9a+ / 15a |
2/10/2008 |
15 |
19 |
9b / 15b |
3/13/2010 |
25 |
9 |
9b+ / 15c |
10/4/2012 |
31 |
3 |
9c / 15d |
1/7/2016 |
40 |
9c+ / 16a |
2/14/2020 |
50 |
10a / 16b |
12/24/2025 |
71
|
Phil analyzoval také data Adama Ondry. Na 8a.nu má celkem
450 cest 8b+ a těžších. Sledoval jak dlouho Adamovi trval postup na jednotlivé vyšší obtížnostní stupně. Na nejnižším stupni spektra (pro který jsou data) potřeboval Adam 25 měsíců aby se od 7b+ dostal na 8a+, tedy v průměru každý stupeň půl roku. Tato doba všeobecně pokračuje až do 8c, kdy se začíná viditelně prodlužovat. Phil si nakonec, spíš z legrace, extrapoloval další možný vývoj a předpovídá, že by 9c měl Adam vylézt 7. ledna 2016 :-). Tak to bude zajímavé sledovat.
Vyloučit to nelze, ale myslím si, že je třeba zohlednit i konzumaci „spotřebního materiálu“, pomalejší regeneraci v dospělém věku a další vlivy. Přál bych Adamovi, aby tuto Philovu předpověď splnil až do konce - 9c+ 14. 2. 2020 a 10a 24.12. 2025 - to by byl skutečně skvělý vánoční dárek. Spíš si ale myslím, že bude Adam následovat obvyklou kariéru svých předchůdců a začne se pomalu přesouvat do vyšších hor a pokud si mám také zavěštit, nadělí si ke čtyřicátým narozeninám těžký prvovýstup na osmitisícovku.