Zápis je útržkovitý, jak to stačím psát. Posléze to nějak učešu. Berte to tak.
9:30 VH začíná.
Oliva mluví o partnerech, volba předsedajícího a komisí.
Petr Resch schválen jako předsedající. Mandátoová komise Šramota, Homolka a Kaplan. Návrhová Václav Forst, Zdeněk Škrdlant a Petr Novosad.
9:45: VH je usnášeníschopná. 482 hlasů, 62,4%
Návrh změn programu 11. Vzdělávání a komunikace
15 Návrh skupiny oddílů: závody, org struktura, transparentnost rozpočtu.
Návrh na doplnění: HO PV doplnit metodickou práci . používání jistidel, používání helem - bude v závěrečné diskuzi.
Program schválen.
9:50 Čestní členové: Jarýk Stejskal, Vladimír Procházka - oboje schváleno.
Plnění usnesení Valné hromady 2023
Bez připopmínek
Zpráva Revizní komise Martin Mašát
Nebyly shledány rozpory s platnými stanovami a vnitřními předpisy ČHS. Dlouhodobý majete se zvýšil o 5,5 mil - 85% investiční dotace, 15% prostřdky ČHS. Komisse doporučuje schválit Zprávu o hospodaření a návrh rozpočtu.
Dotaz na ČSAS- spolek, který je členem Slovinského PZS přes něj se realizuje ČHS Trio.
Zpráva revizní konime byla schválena
Členství v ČHS
359 oddílů, 32991 členů, ČHS je v ČOV, ČUS, ČAUS, PTU. UIAA, IFSC, EUMA, BMU, SHS James. Ukončen tříletý projekt Erasmus+ Coaches and Routeseters, výsledky převzalo IFSC.
Benefity - pojištění UNIQA 7950 členů, Trio 2993 členů.
SP v Praze pozitivně hodnocen IFSC. 169 závodníků, mediální pozornost. 533 článků, 809 GRP 12000 diváků na místě, 29000 ČT sport 2,5 mil Eurosport.
54 medailí v záodech. 139 dětí v sstému koncepce talentované mládeže. Skialpinismus 3 medaile, 12 umístění ZP 10..
NSA - prioritizace sportů - nelze podporovat všechno. 30 podporovaných, potřebujete 50,68 bodu, ČHS má 73,5 bodu. Popularita sportu 10. místo. Úspěšnost sportu je 16. místo. Je důležité mít úspěchy, je důležité mít členy a pracovat na popularite sportu.
Aplinismus - Sokolíci, Mladí horalové velký nárůst
Skály a OP: 1,2 mil. Kč na matroš, 1200 borháků, 650 kruhů
Dotazy:
Počítá se do soutěží třeba Skalní muž? Musí to být celosvazová soutěž.
Jarda Šutr Liberec: Vytvořit databázi závodů
- Budou Mladí horalové otevřené závody? Pro NSA jsou podstatní pouze členové.
Martin Macek: Netočit všechno přes NSA, máme i jiné sponzory. Zpřístupnit nejnižší závody i nečlenům, financovat jiným sponzorem. Nebýt vazalem NSA. Honza Bloudek: Nejsme vataly NSA, ale jejich dotace je významně nejvyšší.
VOjta Albrecht (sporotvní závodní lezení)
Schválení zprávy: odhlasováno - schváleno
Zpráva o hospodaření
Vyhodnocení 2023. Jendorázové navýšení dotace od NSA z 15,5 mil na 21784, na úrocích zisk 1 190 000. Začala se tvořit dlouhodobá rezerva 2 440 000. Dorovnané mínusy z minula jsou vyrovnané. Některé komise nedočerpaly rozpočet - hlavně nenabrání alokovaných lidí. Některou admimistrativu platily mezinárodní organizace.
Projekty - SP Praha -16 Kč. Byl placen z dotací a musí končil plus mínus nulou.
Celkově výsledek 6,9 milonu plus. Aktivum zůstává ve volných prostředcích zisk se nezozděluje.
Poděkování zpracovatelům dotací, je to složité a každá chyba znamená přijít o peníze.
Veškeré závěrky jsou ve sbírce listin na justice.cz
Dotaz HOVRCH: Kolik jsou náklady na kanceláře
Co jsou ostatní služby: 34 525 495 je v tom Světový pohár, což je skoro všecno. SP se kvůli NSA musí účtovat jako samostatné sředisko.
Problémy vzdělávání
Diskuze:
Petr Novosad - Díky za usnesení. Popuparita stoupá, úrazy se množí, vzdělávání je důležité, Měla by to být významná položka výdajů svazu. 200 000 není mnoho, mělo by se na vzdělávání dát víc.
Kessler Šumperk: ZÁKLADNÍ PROBLÉM je komunikace s oddíly. Systém by se neměl za pochodu měnit. Zaráží ho ceny vzdělávacích kurzů. Na trhu jsou levnější kurzy než od Svazu. Mělo by se vyargumentovat proč to tak je. Chtěji iniciovat větší investici tak, aby byly svazové kurzy levnější, než na komenrčním trhu.
Metodická činnost svazu - metodické karty by se měly podporovat.
Petr Resch: Na první příspěvek ANO, podporovat. Zavést metodické marty není termínově reálné.
Za transparentní svaz: Protinávrh do usnesení: Uložit předložení návrhu otevřených platforem pro komunikaci mezi ČHS a oddily a oddíly navzájem.
Bloudek: Není kapacita lidí na dodělání metodických karet. Metodická komise na to nemá lidi.
Máca: Zlevnit vzdělávání, odělit instruktora komerčního a oddílového.
Jiří Šťastný Humanita: Z jakých dat se usuzuje, že instruktoři nepracují pro oddíl? Nezařazovat do kurzů zájemce bez podpisu předsedy oddílu.
Vrána: Ceny ho málem porazily, 9500 za CWI. Nechce cpát oddílové peníze na vzdělávání. Chce dotaci od NSA.
Odpověď: Příspěvek od NSA má strop 105% z loňského roku. Můžeme tam napsat co chceme, víc nedostaneme.
- Úpravy systému vzdělávání by se měly dělat na datech a ne dojmech.
Bloudek: Dělal se dotazník před dvěma lety, ale není rozumný způsob získat trvdá data, mohlo by to stát víc než vzdělávání samotné.
Šumperk navrhuje upravit náklady na vzdělávání tak, aby ceny kurzů ČHS byly nižší, než obvyklá cena na trhu.
Bloudek: Snížení ceny na úroveň komerčních kurzů bude znamenat také snížení kvality na jejich úroveň. Do ceny kurzů se musí započítat i nájem protor, kde se konají. Je třeba vvyrovnat cenu a kvalitu.
Šumperk: Mělo by se dostatečně vysvětlit proč trenérský kurz B stojí 35000 když u tenisu jen 20000.
- Kurzy jsou drahé, protože je lektorů málo. NEMĚL BY SE ZVYŠOVAT POČET LEKTORŮ, ABY JEJICH cena klesla?
Bloudek: Náklady lektora jsou kolem 5000 denně, jsou v tom i nájmy, odměny záleží na úrovni. Jsou organizace účtující až 20000 kč za den, které ČHS nepoužívá.
Jana Hornová, HO Humanita: Co znamenají bonusy za dokončené kurzy? Proč se nedělá HAL na chatě, kde je sleva ubytování?
Bloudek: Bonusy ještě nejsou připravené a vykomunikované. Konrétní znění je úkolem navrhovaným zadat valnou hromadou. Vezme se jako námět, že členové jsou nespokojeni, že na RUDOLFHÜTTE nemají slevu.
- Základnu lektorů nerozšiřovat, aby byla konzistentní kvalita.
Bloudek: Lektorský sbor má jednou ročně dvoudenní setkání, kde slaďuje postupy, aby všichi učili stejně.
Plzeň: úroveň kurzů ČHS je vyšší, mohly by být i dražší. HAl a RCI by se měly zlevnit, když istruktoři mohou školit jen v oddíle.
- Není nutné mít vzdělání od ČHS. Můžu jít i jinam, je to o svobodné volbě.
Nebyl kurz HAL už 5 let. Odppověď - ještě se nenaplnila skupina. HAL se vypisuje až když se naplní minimální počet zájemců.
- Oddíl by měl přispívat sám.
Oliva: Praha má dotační program na vzdělávání, kvůli svazovému vzdělávání lze získat dotace od města.
Klíma: Ekonomicky není problém investovat do vzdělávání, je třeba dostatečně obecné usnesení, aby se na tom z obou stran mohlo pracovat.
Pro 52%. proti 45% - protinávrh byl schválen
Protinávrh komunikace schválen 57%.
Novelizace stanov
Představeny a zdůvodněny změny.
Připomínka HOVRCH návrh změny stanov nepodporuje, zmeny byly na poslední chvíli.
Slaný: Proč by měli kolektivní členové platit příspěvky? Odpověď: Existují oddíly, kde má jeden člen průkazku, ale sto evidovaných členů, na jejichž zpracování nepřispívá.
Vysloveno poděkování a souhlas se změnami.
Klíma děluje za poděkování, stanovy jsou hmatatelný výsledek.
Máca: Stanlvy by měly mít omezenou platnost do příští VH, která je potvrdí nebo nepotvrdí. Odpověď: Stanovy nemohou být s limitovanou platností. Lze to realizovat třeba tím že se další VH může vrátit k původním stanovám.
Změny návrhu byly na poslední chvíli, takže je oddíl už nemohl projednat.
Klíma: za posedních 30 dní se mělily je právní formulace. Zásady stanov se neměnily s výjikmou odstranění členství v právnických osobách.
DOTAZ: JA SNADNO SE LZE zbavit lidí nabraných do vedení sekcí? Odpověď: Je to jmenovaná funkce, takže ze dne na den. Pak se musí ještě chvíli rešit pracovněprávní vztah
Koned debaty, začíná hlasování
68% pro, 17% proti, 15% se zdrželo. Npovela stanov je schválena.
Změna členských příspěvků
Mládež do 18 let, minimální příspěvek požadovaný NSA je 200 Kč, aby byla zaregistrovaná do rejstřiku sportů.
Nelze mít děti zdarma, místo toho je rodinná objednávka se slevou 20%
Klíma: Členské příspěvky jsou jediné peníze, u kterých není omezení za co je lze utratit, na rozdíl od dotací a partnerských říspěvků. Pokud by se příspěvky zvyšovaly podle inflace, bylo by to v roce 2024 825,2 Kč. Návrh byl 800 Kč, ale kvůli nespokojenosti čáti oddílů byl stažen.
Bloudek: Zvýšené příspěvky nejsou peníze navíc, ale vykrytí nedostatku z minulých let.
- Když bude cena 800, zaplatí si členové reději Alpenverein
Máca: poděkoval. Možná když nezdražíme, budeme mít více členů
Oliva: Na oddílovém setkání byla většinová shoda na zvýšení čenských příspěvků.
Fotbalista:- Bez členství v ČHS si nešáhneš na skálu. Alpenverein na skály nic neplatí.
- Pojištění ČHS je v porovnání s Alpenvereinem konkurenceschopné.
Protinávrh z pléna: Zvýšit členské příspevky dospělých na 700 Kč (aby bylo na kurzy a metodiku)
Protinávrh schválen 60%, příspěvky budou 700 Kč.
Návrh ohledně příspěvků pro mládež schválen lesem rukou.
Kancelářské prostory
Kouit na hypotéku plochu 220m2. 160 m2 by bylo pro vlastní potřebu, 60m2 by se pronajímalo. VV chce koupit patro v kancelářském projektu. Jde o schválení záměru, který se ale nemusí podařit, vhodných prostor na trhu je málo. Hypotéka je již po třech letech levnější než nájem.
Ať už bude nemovitost koupena nebo ne, bude se svaz muset tak jako tak koncem roku stěhovat.
Příspěvky: Objecně je hypotéka levnější než nájem
Klíma: Teď platíme za energie ve sterém baráku 17000 měsíčně. V nové budově stavěné podle současných norem by to bylo podstatně lepší. Nelze relokovat, kvůli úřadům musí být svaz v Praze. Majetek pokud by se koupil, by byl psaný jako majetek svazu. 7 milionů jsou prostředky, které by bylo možné do toho dát, aby zůstala rezerva na činnost.
Bloudek: Lokace s dojezdovou vzdáleností pro zaměstnance, aby o ně svaz nepřišel.
Schváleno 62% pro.
Stanovisko skupiny oddílů
Prezentuje zástupce HOVRCH. Vytvořit vizi regionální struktury. Bloudek: Přemýšlíme o tom. Jeden pokus už byl neúspěšný, nikdo tomu nechtěl dát čas. Vše je o kapacitě a ochotě lidí pracovat pro region.
Návrh: 3. Valná hromada ukládá VV přípravu podkladů pro vytvořní vize o zapojení regionů.
Hlasování: 44% pro, návrh nebyl přijat
Návrh 6: VH ČHS ukládá VV vytvoření pravidel pro předkládání návrhů usnesení pro VH ze strany členů ČHS v takových termínech, aby návrhy bylo možné do jasně stanoveného termínu zařadit na program VH.
Předkladatel na něm netrvá vzhledem ke schválení bodu o komunikaci.
Bloudek: Lhůty jsou žádnoucí, např 1 nebo až 3 měsíce před VH se musí podat všechny návrhy, které budou na VH projednávány.
Transparentnost rozpočtu
Skupina navrhuje položky ve čtyřech bodech.
Klíma: požadavek je realkzován již ve veřejně přístupném finančním reportingu, na kraje to nelze strukturovat, krajské struktury nejsou, není podle čeho.
Po vysvětlení od VV navrovatelé od návrhů upustili.
Připomínka z pléna: komentovat položky, co v nich je vloženo.
Námět závody: Na bodech pracuje pracovní skupina, námět se přesunuje do diskuze.
Zvýšení odměn VV a předsedy RK
Místopředsedové 3500/měs, členové VV 2000 , předseda RK 1500/měs
SCHVÁLENO
ROZPOČET 2024
NAVRHUJE SE ROZPOČET MÍRNĚ ZTRÁTOVÝ s tím, že se podaří ještě příjmy navýšit.
Členské příspěvky 6 500 000, dotace NSA 21 445 1891.
Dotaz Lanškroun: Mladí Horalové jsou značně podhodnocení, je to značně podseknurté.
Klíma: Mladí horalové dostali přidáno nejvíc absolutně i relativně. Resch: ještě je 150 tisíc v rezervě. Pokud by bylo potřeba dodat, použije se.
Bloudek: Podsektutých položek je mnohem víc. Třeba skialpinisti si část nákladů na závody platí sami. Až budeme mít 50 milionů jako plavci, může to vypadat jinak.
Rozpočet schválem viditelnou většinou.
Návrh na usnesení
1. Připravit kampaň na propagaci nošení přileb při lezení především na pískovcových skalách
2. Připravit komunikační kampaň k propagaci jisticích pomůcek založenou na relevantních studiích bezpečnosti běžně používaných jistítek (kyblík vs automaty). Vyzvat zahraniční horolezecké svazy k realizaci takové studie.
Posléze změněno:
Připravit kampaň na propagaci správného používání jisticích a ochranných pomůcek založenou na výdledcích srovnávajících bezpečnost běžně používaných jistítek (zejména kyblík, poloautomaty, automaty a přilby. Pokud taková studie neexistuje, ukládá se vyzvat zahraniční horolezecké svazy k realizaci takové studie.
Pro 19%, proti 45%. Neschváleno.
Závěrečné usnesení
Našli jste ve článku chybu, nebo překlep? Budeme vděční za upozornění. Napište nám. Děkujeme
Nový komentář nemá souvislost s jinými komentáři. Chcete-li odpovědět na existující komentář, najeďte si na něj a klikněte v jeho hlavičce na slovo Reagovat