Jiný pohled na ČHS od Vlka je zde: http://lezec.cz/clane k.php?key=5690

Petře Ty jsi tedy rychlý, už jsem si toho všiml dříve, všechna čest.

Dávám upozornění vždycky recipročně :-)

K té analýze. S ledasčím by se dalo souhlasit. Nicméně před každou Valnou hromadou se najdou lidi, kteří by chtěli koncepce a vize do budoucna, jenže na to by museli lidé, kteří kandidují do výboru něco dělat a nenechat skoro všechno jen na předsedkyni, která dělá co může aby uhrnula tu hromadu před sebou a na vize a koncepce už prostě nejsou síly.

Je moc hezké napsat analýzu s řadou nekonkrétních byť i pěkných cílů, když tam jaksi chybí kdo, jak a za kolik by to měl dělat.

Problém voleb na VH je v tom, že masa delegátů volí známá jména bez ohledu na to, zda něco dělali nebo ne. A není zpětná vazba - není vidět kdo z výboru dělal a kdo ne. Předseda dokonce nemá ani žádnou páku, jak nepracujícího vejbora k práci přinutit, nebo vyměnit.

Petře, to je jen námět k zamyšlení, jaký je stav, sám ten problém s lidma ve vedení vidím, je to ale na vedení, aby prezentovalo, kdo co měl udělat a kdo, co udělal či neudělal. Vem si, že opravdu může dojít ke konfrontaci zastánců sportovního a servisního směru a co s tím. Já to vidím z obou směrů, mám kamarády a známé na obou stranách a nemám z toho z dlouhodobého hlediska dobrý pocit. Jinak k těm "vejborům", za každým by měly být vidět konkrétní výsledky, ale žádný ze stávajících neprezentoval, co prosadil ze svých plánů, co nikoliv a co chce v budoucnu učinit. Víš ani z Alenina rozhovoru, který jsem si přečetl již dříve, jsem moc nepochopil jak to vidí dál. Na druhou stranu pokud nebudou členové požadovat skládání účtů z činnosti jednolivých "vejborů" tak se to dopředu nepohne. Osobně ti klidně mohu konkrétně napsat pěkných pár bodů, co bych dělal jinak, ale nejsem ve VV ani nehodlám kandidovat, takže je to stejně zatím k ničemu.Problémem je, podívám-li se na kandidáty, že i v novém VV bude problém uskutečnit jakýsi progres ať tím či oním směrem. Zatím nejsme v té situaci, kdy by kandidovaly různé týmy s vlastním programem a členská základna prostřednictvím VH by vybírala směr, který se ponejvíce zamlouvá většině. V podstatě lepší stav nastane, až proti sobě bude stát několik "polit.uspkupení", které budou přesvědčovat členy, že právě jejich vize je nejlepší. Bohužel nic lepšího zatím demokracie nevymyslela a na osvíceného monarchu v našich podmínkách nevěřím. :-)). Takže se raději věnuji tomu, co nejvíce řadoví členové ocení.

No to máš pravdu, že prezentace výsledků je téměř nulová, protože lepší být ani nemusí - není moc z koho vybírat. Na druhou stranu, kdo by se dral do práce pro spolek jako je ČHS :-). Mně taky dlouho přemlouvali.

Já si myslím, že by se mělo zveřejňovat jednání výboru vyjma citlivých a osobních informací, mělo by se zveřejňovat kdo se zúčastnil, kdo co udělal nebo neudělal. Pokud bych měl tu smůlu, že by mne VH přece jen zvolila, budu se snažit tyhle názory prosazovat. Ostatně Alena pokud vím je také tohohle názoru. Pak by se snad mohlo dojít k tomu, že budou lidi ve výboru buď pracovat, nebo odstoupí a nebudou tam jak žába na prameni.

Teď koukám, že se Igor posunul, že bude kandidovat proti Aleně a Soňa že kandiduje na ekonomickou místopředsedkyni. Tak jen abychm pak neměli samé vize a žádnou práci :-)

K Igorově kandidatuře jsem byl skeptickej už při těch posledních volbách. A má skepse se potvrdila, Igor (ač jej nelze rozhodně podezírat z neschopnosti) ve VV neudělal téměř nic, anebo velmi málo. Oblas jemu svěřenou nakonec dotáhla Alena.

No, mezi náma, tyhle volby to bude pěkný. Teda pokud se jak princ na bílém koni nevynoří včas kandidát/i s velkým K. V opačném případě (ať počítám, jak počítám) tam budu nucen volit někoho, koho nechci s pocitem, že tak předcházím většímu zlu.

Doprdele.
Hele, Vlku, nechceš kandidovat (stejně seš profláklej, a třeba by to bylo užitečný - vono to toho času zas tolik nesebere; ostatně, mrkni na Igora či Pavla, kolikpak tomu věnovali; dáš-li tomu jen o kousek víc, bude to užitečný).
Jo, a Radima Bzuru bych rád viděl alespoň v komisích (třeba tý revizní, do který je teď ten velikej přetlak).

Hm, a když už jsme u těch otázek, kam to kráčí... Kampak jste zašantročili, drazí delegáti řady VH posledního místopředsedu, který si dovolil klást tytéž otázky?

No, takže co si asi ctění delegáti zvolí tentokrát? Nové brněnské švihadlo, co určitě dobře pomete, nebo Honzu Šlechtu s jeho vizema závodů mimo stopu a strop?
A Igor (nebude-li zrovna předsedou, alespoň 1. ničemu neuškodí, protože škodit nechce, 2. bude dělat opozici ve VV, kde mají švihadla většinu...

Jen tak, hoši, mezi náma. Paradoxně největším neštěstím ČHS je jeho členství v ČSTV a prachy od Sazky! kdyby toho nebylo, už bychom všechny tyhle problémy (a zejména jasnou koncepci Kam Kráčíš) museli dávno vyřešit :-)

S posledníma dvěma větama stopro souhlasim. Ty peníze to celý posouvaj úplně jinam. Systém tzv. "peněz od Sazky" je sám o sobě pochybný. Bohužel si většina myslí, že bez těch peněz by nebylo údržby skal a jištění. Sám nevím..

No, prachy se dycinky hoděj, zvlášť, když nám to dělá půlku rozpočtu :-) Ono toho prostě není málo.
Jenže kdybychom opravdu tenhle zdroj neměli, už dávno jsme byli nuceni rozhodnout o tom, kdo jsme, co chceme a jak toho dosáhnout.
Takhle si prostě můžem dovolit ten přepych, že to tak nějak zvládnem systémem vlci se nažerou, koza zůstane nikomu nešlápnem na kuří oko, kdo se snaží najde dojnou krávu... A vlastně to všem vyhovuje, protože to nepředpokládá nějaké dramatické změny. Všichni jsou sice nespokojení (vlci, kozy, dojiči, neléčená kuří oka), ale nikdo bemá důvod se moc ozývat, co kdyby to bylo horší.

Tak, soudruzi, co s tím?

Tome, problém je v tom, že mě teď v nejbližších měsících jedna velká změna čeká a nebudu mít moc času, sám dobře vím, že dvě bych nezvládl a nemohl tomu dát v této době, kolik si to žádá, ale za dva tři roky bude siuace opět jiná, to už zase většina věcí poběží v zajetých kolejích a budu mít volnější ruce. To je ten hlavní důvod proč do ničeho dalšího zatím nejdu.

Chápu tvoje důvody. Já jsem na tom skoro podobně, ale byl jsem ukecán. Jde jenom o to, že pokud někdo hází velké analýzy ale sám sedí za bukem a z bezpečné vzálenosti očekává výbuchy, není to nakonec k ničemu. Tvoje analýza na Lezci obsahuje i jisté zavádějící manipulace. Neví, jestli sis to uvědomil, ale rozpočet KA byl zvýšen proto, že pod ní spadli ještě skalkaři a tradiční skialpinisti jako subkomise. Tohle jsi měl rozhodně zmínit také, bez toho tvoje analýza není seriózní. Stejně tak říct, že se zvýšily příjmy z příspěvků, ale neříct, že to nebylo zvýšením jejich výše, ale zvýšením počtu členů a že ten zvýšený počat členů taky spotřebuje více peněz, i když ta závislost není lineární.

Petře!
V rozpočtu čtu: KA 570; Tradiční skialpinismus 75;

A když už jsi mně donutïl kouknout se do rozpočtu... Výkony roku (dalších 50 tis.) schovaných někde jinde (v servisní části) je vlastně navýšení KA přenesené jinam? A rozdělení rozpočtu na "servisní část" a "sportovní část" je pěkné (sportovní dostane 2 170 tis.), a tedy servisní, která dostává 2 480 tis., ji překonává :-) V tom případě bych byl opravdu rád, kdyby mi někdo v té servisní části vysvětlil ty položky na výkony roku, výkonnostní granty atd. Chce mi VV tvrdit, že do sportovní části nespadá podpora mládeže? To jako že je součástí servisu? Uff. To je mi opravdu zvláštní logika :-)

Prostě si nemůžu pomoct, ale mám pocit, že si z nás švihadla dělají prdel. Sorráč.

A to jsem chtěl tentokráte nebýt na VH za prudila. To snad abych tam nejezdil, bo se jinak naseru, ne.

Tome, výkonnostní granty vloni pokud si pamatuju nebyly, a předtím byly pro nereprezentanty. Švihadly rozumíš teď koho? Závodníky pod závodní komisí, nebo nezávodní reprezentanty, kteří jsou pod KA spolu se závodními ledolezci?

Výkonostní nevýkonostní - granty jsou podporou sportovních výkonů, ne? Z této logiky prostě nemohou patřit jinam než do sportovní části rozpočtu! A když už jsme u toho, granty nejsou "servisem" pro členskou základnu. Z této logiky zase nemohou patřit do "servisní" části rozpočtu!
Mládež nesportující je ve sportovním svazu taky blbost až to bolí. Jak může být do "servisní" části nasráno všechno, co se týká mládeže s čestnou výjimkou mládeže závodící na překližce?

A švihadlo. Jo, to je takový roztomile široký pojem. Primárně se jedná o označení absolventů FTVS. Uvnitř svazu tak bývají označováni všicí, co nějak souvisejí se soutěžním lezením.
Ovšem podívám-li se do rozpočtu, napadá mě, že "švihadlo" je především vymezení způsobené stylem myšlení. Já (jako nešvihadlo) mám představu toho servisu: metodiky, fungující prevence pod palcem felčarů, inteligentního na míru ušitého pojištění a sítě chat, které mi za rozumnou cenu (tedy třeba formou slevy) poskytují služby při provozování mého koníčku, ale hlavně soustavného úsilí na poli rozšíření a zkvalitnění hřiště potřebného pro můj sport - tedy prostředky investované prostřednictvím VK a KOP.
Ti, které považuji za švihadla, se snaží (z mého pohledu) zcela nesmyslně promrhat spoustu prachů na podporu jakéhosi repre (je mi jedno zda na překližce, v horách, skalách a ledu, na lyžích), které bych snad podpořil i já (zejména pak logicky z prostředků, které jsou získané právě na podporu té repre části našeho bájo spolku. Jenomže tyhle švihadla si prostě nevidí na špičku nosu! Za prvé zbytečně nasírají prostý dav (nereprezentanty), tím, že se tváří, že svaz je dobrou dojnou krávou, a za druhé proto, že ani oni ještě nepochopili, že ty prachy přece kurva nejsou určené k tomu, aby se za ně

Pokračování: sežralo mi to kus :-)

Takže švihadla jsou ti co nekoukají dopředu a jen by "papali". Místo aby účelově vázané prachy investovali do rozvoje (a hlavně budoucnosti) sportu, tak je prožerou :-) Kuva, kdyby to chtěli dát na něco systematického v oblasti výchovy mládeže, její všestranné podpory, výchovy kádrů (na překližce i v alpinismu či lyžích), tak neřeknu snad ani popel. Ale voni ty švihadla viděj jen tu dojnou krávu a tak jí dojej!

A to maj ještě tu nebetyčnou drzost prohlásit cokoli s mládeží souvisí za "servis" pro členy?

Petře, skalkaři tam jsou to je jediná položka navíc, a dostávají 50 000,- z celého rozpočtu komise, směšná částka porovnám-li jejich výkony s horskou reprezentací, včera se mě Martin snažil přesvědčit, že jste vzali pod křídla i závody v ledu a to jsou další peníze, ale pozor už v roce 2003 tam byla částka na tyto závody. Takže ten nárůst je opravdu neadekvátní, ale znám názory a postoje členů KA.
Jinak pokud by byla volební VH za rok tak do toho jdu, ale pokud zrovna odcházím po sedmi letech z významné pozice musím po sobě zanecht stůl čistý a na tom tvrdě makám od počátku roku a v polovině začínám na dost vysokém postu u mezinárodní společnosti a každý si umí představit, co to znamená dokázat, že na to mám. Do konce roku nebudu vůbec schopen kloudně přemýšlet o ničem jiném než o práci. Já totiž nejsem zvyklý v profesi na neúspěch a pořád mě baví být lepší než protihráči :-)).

To neva :-) Já se na Tebe s důvěrou obrátím za dva roky zda bych mohl Tvoji kandidaturu navrhnout :-) Teda, jestli se nenaseru mnoho, a budu za dva roky ještě furt v tomhle svazu.

Já určitě budu, sice mě to někdy pěkně štve, ale jsem založením optimista a taky, když jednám u nás na CHKO, tak chci jednat jako člen národního svazu, ne jako člen zahraničního :-).

Ten optimismus Ti závidím ;-)

Jenže já měl fakt špatný svědomí z toho, že jsem loni shodil vejborům návrh na zvýšení příspěvků (ostatně, já musel; byl jsem k tomu zavázán schůzí svého HO, a hlasoval jsem proti příspěvkům jen hlasy, které jsem měl za HO, neb by mi přišlo nesportovní pro podporu svého protinávrhu hlasovat hlesem mi přiděleným jako představiteli jakési komise).
No, a kvůli tomu jsem nechtěl být za prudila i letos. Jo, ale Tvůj rozbůrek mě maličko nakopl, tak ti nevím :-) A kromě toho si nedokážu představit, že se smířím s některými jedinci ve zbrusu novém VV.

Nojo, ale hlavní je, že mi to všechno kolem svazu začíná bejt fakt buřt!

Pokud bych letos jel já na VH, tak bych se jim to taky snažil shodit, protože nepochopili, že je to potřeba členům řádně vysvětlit. Na podzim jsem seděl v Rudicích chvíli s lidmi z KA ( dnes někteří kandidují do VV a výše), původně jsem se s nima chtěl bavit o závodech a závodnících v ledech, ale nakousl jsem tam tohle téma a říkal, že je to třeba pořádně zdůvodnit, tak jsem předpokládal, že si s tím dá někdo práci a udělá podrobnou analýzu proč, kolik to přinese a co za to a když jsem si přečetl ten odstavec, tak mě málem omylo, naivní zdůvodnění a navíc mi to přišlo tak trochu jako pohrdání členstvem, ten tón, který jsem z toho vycítil. Proto jsem psal v článku, že jsem taky proti.

Tak to shození neprošlo (i když se Dušan K. a Jirka B. snažili).
No a já jsem nasral další podstatnou část vejborů, komisařů a tak, soustavným a zbytečným bazírováním na věcech pouze principiálních ;-)
Na příští VH bych asi neměl chodit já. ostatně na VV už zván nejsem (což mi vlastně vyhovuje) a nový VV by měl schválit nové vedení komisí, takže předpokládám, že moji maličkost radši neosloví (což bude dobře, copak mám potřebu se dívat na spoustu jedinců kteří mně oprávněně nemůžou ani cítit?).

Bazíroval jsi pěkně a poctivě, to musím uznat. Ale nezdá se mi, že by tě tolik jedinců nemohlo ani cítit. Naopak u mne máš pořád toho panáka, i když není za valnou hromadu:-)

Hm. Tak to budeš jeden z mála :-)
A na panáka se příležitostně zastavím. už proto, abych mohl nějakýmu novýmu vejborovi říct, co si vo tom spolku myslím.

To bys měl počkat až na to, co bude novej spolek dělat, i když se to dá do jisté míry přepokládat. Jsou tam tři nová košťata, i když jedno poněkud unavené, tak se napřed stav na toho panáka a nadávání si schovej na podzdějc :-)

No, když ono mi to opravdu příjde předvídatelný :-) Prostě je tam ještě víc švihadel, které podpoří jiná švihadla s jasným vědomím, že svaz je dobrá dojná kráva a shánění prostředků jinak je opravdu velká práce.

Tady se ale opět vracím k příspěvku, ve kterém tvrdím, že si VV (alespoň ten minulý) nevidí na špičku nosu. Místo promyšlené podpory nějaké budoucnosti v podobě mládeže prožere prachy na nějaký výlety apod. Ostuda je i kolik vlastně KA dává na skalkaře, lyžaře atd. v poměru k samotnému alpinismu. Ještě větší ostuda je, kolik je svaz jako celek ochoten investovat do své budoucnosti a promyšlené podpory děcek a juniorů (teda s výjimkou těch asi dvaceti závodících). Letošní rozpočet je toho tak jednoznačným důkazem, že snad ani nemá smysl o budocnosti tohodle svazu uvažovat! A v této situaci do VV přibudou další bývalí raprezentanti, trenéři a podpůrci závodění :-)

V tomhle případě ale musíš uznat, že jsi svou prudivou kapacitu bezúčelně vyčerpal na ptákoviny a nenavrhl jediný možný samozáchovný a protišvihadlový krok, a sice zavázat VV usnesením VH k tomu, aby v příštím rozpočtu prostředky získané zvýšením příspěvků věnovala na servis. Takhle na to může být sice ještě čas při schvalování příštího rozpočtu, ale podle zkušeností jistě víš, že šance na změnu hotového rozpočtu je už poměrně malá.

Nejde o rozpočet na letošní rok, ale na příští, myslím si, že si to chce pěkně založit pár dokumentů, než náhodou zmizí ze stránek ČHS a sledovat, zda ti, co navrhovali zvýšení příspěvků se zdůvodněním, kam ty peníze dát, tak učinili, pokud ne, tak si je na příští VV podat a zavázat je k tomu a když to nepomůže, spočítat jim to za dva roky na volební, obdobným způsobem jako Dušanovi S. Oni by si ve VV měli uvědomit, že jsou v uvozovkách našimi zaměstnanci, ale je to těžké, zachovat si i po obdržení funkcí ten správný přístup a nepodhlednout pocitu moci, stačí se podívat na naši politickou scénu :-). Doporučil bych jako povinný studijní materiál pro celý VV Mňačkovu Jak chutná moc, velmi poučné v každé době. :-)).

Nanavrhl. Důvody byly dva.
1. slíbil jsem, že kvůli příspěvkům nebudu prudit, když je k pruzení tolika jiných příležitostí - tedy když jsem k tomuto bodu nevystupoval jsem těžko mohl tuto klauzuli prostazovat :-)
2. Možností by byla diskuse (do které jsem se včas nepřihlásil, a nepřihlásil se nikdo, proto diskuse nebyla). A dávat to jako návrh do usnesení jsem za sebe jako osobu či delegáta nechtěl. Návrhy jsem vybíral v písemné podobě a už tak tam za náš oddíl jeden návrh byl. Mimochodem, to že se sešly jen tři návrhy je hrubou chybou ypůsobenou organizací VH (několik lidí mi pozdě říkalo, co by se všechno mělo). Že návrhy přijímá návrhová komise v písemné podobě bylo řečeno ne zpočátku schůze, kdy byl klid, ale v okamžiku jednoho z vrcholných zmatků před představováním delegátů.

Já bych takovýhle návrh za pruzení ani nepokládal, protože je v podstatě v souladu se zásadou, kterou Alena vyhlásila v rozhovoru před VH, že sportovci se platí ze Sazky a servis z příspěvků. Teď se nechci bavit o těch sportovně servisních přesunech v rozpočtu, na které jsi poukazoval, ani jestli právem, nebo ne. Nejsem rozpočtový borec.

S tím vyhlášením návrhů do usnesení máš pravdu, ale myslím, že většina delegátů nebyla na takové akci poprvé a pokud by někdo opravdu chtěl do usnesení ještě něco dostat, trošku by se o to postaral.

Nemusíš být rozpočtový borec Petře, ale když chci něco dělat, tak si to kolem napřed trochu nastuduji, takže když vezmu rok 2003, což není tak dávno byly peníze za výstupy roku ve sportovní části v KA. Drobnost, kterých je více, ale halíře ve finále dělají talíře. :-)). Problém je, že peníze ze Sazky jsou rozděleny do tří podskupin, z nichž ta první ( za to, že jsme v Sazce ), nejmenší by měla jít na administrativu, druhá ( peníze dle závodů, úspěchů...)na sportovce - reprezentanty a z ta třetí (peníze ze Sazky dle počtu členské základny) na rozvoj sportu jako takového a to zejména na masovou mládež, neboť bez členské základny by tato třetí částka, která je ostatně nejvyšší z těch tří, byla mizivá. Pokud chceš konkrétní čísla, jak to bylo za minulý rok, podívej se na stránky svazu do Fóra, tam jsem na Jindru vznesl dotaz a ty částky tam jsou.

No, Petře, je tak :-)
Musím říct, že to po čem několik prudilů zbytečně volá po několik let je koncepce a poněkud promyšlenější rozdělování právě těchle peněz.
Co mě, přiznám se dožralo, je to skrývání dalších sportovních položek do servisu, nepodpora mládeže (taky v servisu), ale hlavně účelová a manipulativně vedená argumentace okolo peněz. Tedy okolo rozpočtu i příspěvků.
Už toho bylo fakt dost, a už mám čehokoliv okolo svazu tak akorát.
Dělal jsem co jsem uměl, kašlu na to ;-)

Já vím, mám informace, i když nejsem v centru, teď se uvidí, kam ty peníze pošlou a co se změní, jen by mě zajímalo, kdo navrhl Zobču :-)), pokud vím tak v nominacích nebyl, včera se vrátil z Tater a říkal mi, že na VH jede sám za sebe o své vůli. Jinak s tím nasráním jiných, jsem na tom asi hůř. Dobře mě pobavilo včerejší zasedání VV, kdy se vůbec nazabývali pravidly pro nepísky, protože je šéf CVK vůbec nepředložil, ač je poslední jednání CVK v Praze v prosinci odsouhlasilo a na píscích se neshodli a tak to hodili na VH, takže příští týden začne být veselo. :-)).

:-) nojo, a tak to je pořád dokola.

A předpokládám, že Zobču navrhl kdokoliv z VV (má na to právo), nebo si prostě nominaci pořídil od libovolného oddílu. Nominace je formalita. A koneckonců, dobře, že tam bude sedět.

Zdar Tome, to s těma prachama od Sazky je přesné. Já už se nějakou dobu zamýšlím nad směřováním jiné organizace, jíž jsme oba členy, a tam je to něco podobného (akorát prachy jdou od IZS). Mým ideálem začíná být spolek, který si svoje aktivity realizuje za svoje peníze. Příspěvky od státu (a od Sazky je to jenom krapet jiná forma přerozdělování) vedou jenom k přístupu "lehce nabyl, lehce pozbyl" a příspěvky od sponzorů jsou zase jiná forma reklamního byznysu - copak jsme nějací tajtrdlíci z televize abychom trávili čas prezentacemi namísto lezením?

Nazdárek Karle, jo, máš pravdu. Takže otázka zní, zda nezvážit zda si opravdu zasložíme býtio členy uvedených organizací .-)

Ale, no tak, příspěvky platíme... Mimochodem, jak je to nakonec s tou odvozenou právní subjektivitou oddílů? Z některých náznaků (ehm, v Turecku, možná, že je to zase nějak jinak) jsem vycítil, že snad neprošla a bude jenom plná subjektivita?

Jo, odvozenou subjektivitu delegáti nepodpořili.
Takže nebude.

Mimochodem, na stránkách horosvaz.cz už je usnesení. Dobrá práce sekretariátu (tedy tajemníka).

Já už na něj koukal. Akorát, že tam není podrobně rozepsáno, které pozměňovací návrhy byly přijaty a vlastně ani které znění se vzalo za základ hlasování. Snad prý v pondělí. Tohle mě extrémně zajímá jako návod pro další směřování ČSS. Proto se na to furt ptám.

Já ti rozumím, ale ty připomínky (stejně jako zápis y VH) se asi musí zapracovat a teprve poté pustit ven. Takže snad v to pondělí.

Ale ne, to já naprosto chápu. Jenom jsem byl zvědavý.

Ona je to praxe v Čechách zažitá, že lidé ve funkci začnou automaticky pracovat v režimu utajení, ne-li konspirace. :-)
Myslel jsem si, že to zmizí s novou generací, ale podle zkušeností i odjinud asi ne.
On je trochu i problém, že člověk málokdy stihne něco dělat a ještě to prezentovat, takže buď má dobrý PR a nic víc a nebo něco dělá a špatný PR. Pravda, někdo zvládne neudělat oboje. :-)
Takže by to zase chtělo někoho na PR, a to dobrýho a zadarmo a aby si tam jen nepřihříval vlastní polívčičku svých zájmů.
Nejsou lidi.

Je na horosvazu. Moc pěkně napsáno, šikovná manažerská ruka. Kdo to ale bude dělat?

Hezky napsáno. Ten minulej projev byl podobně působivý :-)
Nu což, třeba z něj bude předseda. A jako správnej manager ty lidi sežene (motivuje, zaplatí) a všecko se to udělá :-) To bude krásný.

Na Lezci (v článku o úplně něčem jiném) jsme s Vlkem rozjeli diskusi na téma mládež v ČHS, její podpora atd. Dovoluji si ji přetáhnout sem, neb mi příjde podnětná v souvislosti s výše nahozeným :-)

Tedy má "rozehrávka":
Pro Mata: právě Slováci mají hnedlinka minimálně dva kteří se i v současný době dokáží protlačit mezi absolutní špičku. Dosáhnou v posledních letech zpravidla nejenom na nominaci na Zlatou skobičku (na zlatej pikl, pravda, ne, ale ta skobka je slušný vocenění). V ČR se jednou za pár let podaří tak ta nominace :-)

Vlkova odpověď:

Tome, oni jich mají víc, tak trochu se s klukama znám, oni v tom mají prostě systém vyhledávání, výchovy a směřování a hory jsou u nich č.1 a tomu to také podřizují, narozdíl od nich nám chybí ten mentor, který by dokázal povznést náš alpinismus do bývalých výšin.

Moje reakce:

Nojo, dyk já vim.
Mezi náma, je to jedna z věcí, která mi na našem svazu tak trochu vadí. Voni nám naši vejboři schovaj všechno, co souvisí s mládeží do "servisní části", je toho ostudně málo a eště se divěj, že se to třeba někomu nelíbí. Achjo. Já bych klidně navýšil rozpočet KA na násobek (pravda, na úkor soutěžního lezení), pokud by to šlo směrem k té podpoře mládeže, vyhledávání talentů a jejich systematické výchově...
Ale dovolil bych si to nazývat pravým jménem (tedy by to bylo ve "sportovní části" rozpočtu).

A slovenskýmu JAMESu můžem tak akorát závidět. Systematičnost, promyšlenost, jasné stanovení priorit a bazírování na nich. Ale tuhle dišputaci netřeba tahat sem :-) Já ji zkopčím třeba na HI, co Ty na to?

Vlkova reakce:

Jasně, to beru. Mně právě taky zarazilo velké krácení u mládeže, kde já vidím budoucnost, víš, co mi dalo práce, než jsem se v těch číslech trochu prohrabal, já nechtěl nikoho obviňovat, ale přišlo mi to jako trochu záměrné mlžení. Přece není nic jednoduššího mít pořád stejnou skladbu rozpočtu, aby to bylo přehledné. Třeba mi volala i Evča O., že tam byla na stránkách nějaká data a ty, že už nemůže najít, to mě štve. Když vidím jak v Jamesu zcela otevřeně napíší, kolik dostane za rok výkonný tajemník, kolik předseda, kolik šéfové komisí a trenéři a je to v pohodě, žádná závist tak vidím, kolik práce to dá, než se u nás stane svaz otevřenějším a přesvědčí lidi,že je tu pro ně, že není, co závidět, že jsou to poctivě vydělané peníze a členové z toho mají přínos. No a o práci, kterou věnují tomu, aby měli systém v oblastech, kde jsou nutné výjimky, kde ne, aktivní přístup k jednání s orgány OP, no škoda mluvit.

Já jsem taky pro to, aby se přesně zveřejňvalo, co se za co dostává a kdo to dostává. Ostatně Martin Otta mi říkal, že také nemá problém vyvěsit kompletní rozpočet KA. Tak si myslím, že by se to mělo udělat a vůbec, že by se mělo zvěřejnit všechno, co není důvěrné (ochrana osobních dat a podobně).

To jsem rád, že na tomhle se shodnem, zveřejnit to ovšem bude jedna věc, ale obhájit druhá. Mně je třeba jasné, že většina KA preferuje hory a nikoliv bigwally a sportovní lezení. Přitom výsledky jdou úplně v opačném pořadí, tak se veřejnost dozví, kolik, kdo dostane a bude se ptát proč tento reprezentant v horách, který v podstatě podal průměrné výkony dostává na činnost o tolik více než největší naděje našeho sportovního lezení, která podává výkony na úrovni světové špičky?
Pak bude problémem pro členy KA ustát ten tlak a bez pocitu ublíženosti obhájit svá rozhodnutí a budou muset začít vysvětlovat, kam vlastně směřují, proč, co proto dělají... a to je jen jedna komise a tak je to třeba začít v dělat v celé organizaci, další případ od nás z CVK, Vláďa Skypala se nechal ukecat do OVK Moravské pískovce jen z toho tilulu, že má nadstandardní vztahy na CHKO Beskydy a byl ochoten věnovat svůj volný čas snaze o povolení lezení na Pěti kostelech ( Pulčiny),ač sám již neleze, pouze se zabývá spolu se mnou průvodcem po skalách na Moravě. Chtěl pouze od ČHS papír, že je za ni oprávněn vystupovat a jednat v této věci, podle mě mě triviální záležitost, pro zainteresované, včetně naší předsedkyně, nepřekonatelný problém, který se táhne celý rok. Mluvil jsem s ním o jiných věcech tento týden a na otázku týkající se tohoto, mi odpověděl, že se na to brzy .... Tož tak, zcela jistě nemám všechny informace z centra, určitě mi něco uniká, ale nejsem zatížený a dívám se na to pořád z pohledu člověka, který je rád v přírodě na skalách a rád by tam ještě nějaký čas strávil a to nejlépe doma, i když k za hranice to také není daleko.

Tak proč to už dávno neudělal?