Jenom jsem to tak prolítnul:
ad Disciplinární řád- ¨
1.Zaujalo mě řešení právní moci a vykonatelnosti, kdy dle §31 d.ř. nastává zřejmě ve chvíli kdy je rozhodnutí proti kterému se nelze odvolat vydáno (dle §32 odst.13) resp. uplyne lhůta k podání odvolání apod. §31 tedy nevyžaduje doručení rozhodnutí. Zdá se mi to trochu nefér.
2.V §32 odst.2 d.ř. asi mělo být "ode dne oznámení rozhodnutí disciplinárního orgánu". Ale to je prkotina.
3. Další prkotina je podle mě v §23 a §12 odst.2 a §17 odst.1 d.ř., kde se hovoří o "disciplinárních proviněních" ikdyž před tím se mluví jen o "proviněních".
4. V §14 odst.1 d.ř. se stanoví, kdo je účastníkem řízení. (podobná formulace jako ve správním řádu-někde kolem §28) nicméně k tomu aby se člověk stal účastníkem mu podle tohoto ustanovení stačí tvrzení, že jím je. Chybí tu zarážka proti libovůli kohokoliv (viz "v pochybnostech" v SŘ). Důkaz opaku není dostatečný.
5. Nějak jsem nenašel jakkoliv zakotvenou presumpci neviny.

ad Stanovy- Zdá se mi, že jim není co vytknout.:-)

Sysle díky za připomínky. Oba řády dělali právníci a tak bude asi nejlepší jim tvoje připomínky poslat, aby se na ně podívali a případně na další VH iniciovali opravu, bude-li jí třeba.

ryze technicky, ne u vsech rozhodnuti je preci podminkou doruceni rozhodnuti pisemne a muze byt ucineno i ustnim vyhlasenim (za zvlastnich okolnosti). stejne tak ne kazde odvolani ma odkladny ucinek, tedy je rozhodnuti predbezne vykonatelne.

Ahoj, mám jsem děsnej fofr, tak jen pár řádek k tvým připomínkám.

1. Samozřejmě se bude doručovat rozhodnutí v každém případě dle § 30.

2.a 3. Máš pravdu, jde o trošku zmatečnou formulaci, napravíme při nejbližší příležitosti.

4. §14 je podle mě řešen dostačujícím způsobem, přesto se na to ještě podíváme.

5. Pokud se týká presumpce neviny, myslím, že v DŘ být zakotvena nemusí, protože jde o věc v naší společnosti zcela běžnou, vycházející z našeho právního řádu.

Děkuji ti za věcné připomínky, pokud budeš mít ještě nějaké, prosím pošli mi je na mail, bohužel teď nemám moc času věnovat se diskusím na netu.

Myslím že DŘ splňuje veškeré požadavky na zcela spravedlivé potrestání případných provinilců a dává jim dostatečný prostor se hájit.
Já osobně, jako předseda DK bych si přál aby komise zasedala co nejméně.
Roman

Už se těším, až budou horolezci specialisti na správní řád a jak si s nima pod skalama mezi dvěma cestama poklábosím o jemných nuancích tohoto zákona a budeme se vzájemně poučovat o výhodách a nevýhodách některých možných postupů.
Než se tak stane (třeba budou taky dělat členové ČHS povinně ZOSku)stačilo by, kdyby se chovali ve skalách obecně slušně, případně jako nevšední bonus, dodržovali to, co si sami demokraticky na Válených hromadách odsouhlasili. K tomu jim napomáhej Bůh a Robert Plant (jo,jo je to průser, lístků bude jenom 20000, ale už te´d je přihlášeno do loterie o ně 60 melounů).
zdra
Hli

:-) Je mi jasný, že drtivé většině je to úplně jedno, ale šumák to brzo přestane být těm, kteří se budou "řešit". Disciplinární řád by podle mě měl splňovat určité standarty a jeho cílem by mělo být spravedlivé potrestání viníků. To tenhle dokument asi splňuje. Jen jsem chtěl doplnit pár maličkostí. Mě je vlastně jedno, jak to s nima dopadne-nejsem členem a na skalách se snažim chovat vzorně.
Vzhůru do stěn!!

Milý Sysle,
jaké vlajky, které má disciplinární řád splňovat máš na mysli?

:-) Nojo už jsem byl unavenej. tak "d"

To hlasovani je dobra vec, konecne se treba vyresi ta malichernost s tim maglajzem. Svaz zrusi zakaz (predpoklad dle realne situace ve skalach - vetsina proto zakazu v pravidlech, zjisti to sprava CHKO a ta pak definitivne rozhodne a bude,,z hlediska ochrany prirody (jina hlediska jsou zcestna), definitivne po diskuzich, kde jo a kde ne. dovedu si predstavit, ze ve Zlebu to vadit nebude :-)

Máš pravdu v tom, že díky jinému systému hlasování může zákaz magnézia z pravidel zmizet. Nicméně nesdílím tvůj optimismus ohledně jeho povolení. V současné době je odkazem na pravidla zakázáno MG pouze v CHKO Labské pískovc e a vzhledem ke stanovisku jeho ředitele pana Steina se dá očekávat, že zmizí-li zákaz z pravidel, bude přidán výslovný zákaz do podmínek vydaných CHKO a to v lepším případě. V horším to může být neprodloužení výjimky. Stejně tak na Panťáku se ochranáři postavili zásadně proti pokusu legalizovat MG na centrální stěně. Budeme ještě s dotyčnými Správami jednat o jejich stanovisku, ale zatím to pro maglajzníky na optimismus nevypadá.

Správy CHKO nemají ředitele (toho má AOPK ČR), ale vedoucí. Nějak jsem přehlédl, že byl Karel Stein jmenován do funkce vedoucího Správy CHKO LP.
zdra
hli

Nejsem odborník na tituly funkcionářů OP, ale Stein odpovídal za CHKO na dotaz.

Doplňuji - Karel Stein je geolog, vedoucí Hentschel Werner

To je přeci jasný, že je geolog. To poznáš už podle jména.:-)

Nojo, říkal jsem si, že vhodnějšího příjmení není :-)