.... tak tomu už moc nerozumíme. Úsměvná (a rovněž nepochopitelná) mi připadá poznámka, že ČHS nebude propagovat web piskari.cz. Nevím, jestli je to proto, že tento web propaguje pískovcové lezení v nejčistší podobě, včetně ukázky, že i dnes je skupina lidí, kteří v Ádru lezou spárařské prásky.
Já mám tento web v oblíbených a těším se na každou novou fotku - a tak ho tedy aspoň tady chválím a propaguji.

Zdůvodnění té nepropagace mi přijde logické - byla by to diskriminace jiných webů, které mají databáze cest a taky by to oslabovalo pozici VV při jednání se Strnadem, se kterým stále není uzavřena pro ČHS uspokojivá smlouva.

Ď za vysvětlení...

Nevim, skoly nemam.. ale esli explicitne reknu ze nebudu podporovat nejakej web a o jinejch se nezminim, pripada mi to spise jako diskriminace toho jednoho zminenyho. Kdby rekli ze nebudou podporovat ZADNEJ, argument o zachovani rovnosti by asi obstal.
Jinac teda piskari se mi libej velice a timto je podporuju a propaguju ))

I my jsme pískaře podpořili, viz článek. Ale web ČHS musí podporovat buď všechny, nebo nikoho, nebo pokud někoho, pak na základě vzájemně odpovídající hodnoty, například když je v Horolezecké abecedě reklamní stránka ČHS a za to běžely příslušné bannery ne webu ČHS. Doporučuji si před závěrečným stanoviskem přečíst přesnou formulaci v zápisu. Odkaz je na začátku článku.

jo, v tom zapisu je to trochu jedlejsi .. princip jevu je mi jasnej, bud vsechny nebo nikoho atd, jen ta formulace trochu dloubne do oka.
zdar
j

zas se perou o lupení , či báýt , či nebýt

Pane Jandíku, pochválil jsi se hezky, nicméně jsi přitom opomněl zmínit na čí popud a z čí iniciativy se do zápisů VV začalo psát jak kdo v té které věci hlasoval?

A stejně tak jsi opomněl zmínit kdo vlastně způsobil to, že na VH nakonec nebyl přijat pozměňující návrh jež tento požadavek a požadavek na zveřejňování zápisů VV na titulní straně webu ČHS, že také nebyl přijat?

No a kdo se jak čert kříže bál dávat odkaz na titulní stranu webu o novém vyvěšení zápisu VV?

Dám ti malou nápovědu: První otázka viz zde: http://www.lezec.cz/clanek.php?key=5489 a na další dvě si odpověz sám.

PS: Jinak naprosto souhlasím s tím, že by mělo být v zápisech o jednání VV kdo jak hlasoval a co kdo navrhoval, právě proto aby bylo vodítko při rozhodování v dalších volbách do VV. O tom žádná! Ale také trvám na tom, že info o novém zápisu by mělo být na titulní straně webu ČHS (všechny a ne jen ty které se zrovna hodí do krámu), ale hlavně bez zbytečného prodlení a v pořadí v jakém jednotlivá jednání proběhla a ne účelově předřazovat zveřejňování jednotlivých zápisů dle toho jak se to zrovna komu hodí. Stejně jako by zápis měli odsouhlasit všichni zúčastnění a ne jen předseda (min. členové VV). Zbytek článku nekomentuji.

Zdraví Jiří Babača

Samozřejmě nemohu mít nic proti soukromým iniciativám Simony Rajfové a Jury Čermáka na to mají právo.
Jinak se řídím dohodou s VV ČHS a v ní se píše: "Obě strany se dohodly,že tímto považují celou záležitost za uzavřenou a nebudou se k ní dále vyjadřovat."
Věřím, že jde v tom to případě jen o nepřesně formulovanou záležitost, která se týká, ale úplně,úplně něčeho jiného, než věci kterou považuji zcela za uzavřenou.
K problému ledolezení,její komise a reprezentace stále věřím, že ČHS může reprezentanty České republiky podporovat i bez nutnosti na to ustavovat speciální komisi.
ČHS zastupuje Českou republiku v UIAA a v soutěžích UIAA organizovaných a jsem přesvědčen o tom, že se VV ČHS i k tomuto problému postaví čelem.
Vždyť výsledky této disciplíny v posledních letech skvěle prezentovaly ČHS na světových soutěžích a i v médiích tyto výsledky měly veliký ohlas.
Na sezonu 2010 je připravována ve spolupráci s celostátní televizí větší medializace této disciplíny. Byla by škoda o tuto prezentaci v médiích přijít.
Ale jak jsem již uvedl, věřím že VV ČHS je složen z elity horolezecké komunity a proto se těmto problémům postaví čelem.