Jen drobná hnidopichovina, Radek Jaroš má ve sbírce 11, ne 10 osmitisícovek...

:-) Díky.

Je to trosku s krizkem po funuse, Trcala mel prednasku na Kolem sveta uz loni na jare tusim nebo predloni na podzim. Sle jsem tam (a to tak, ze jelikoz jsem nemel cas, tak jsem tam dorazil v podstate jen na dve prednasky, z toho hlavnim cilem byla ta Trcalova - bo jsem si chtel udelat vlastni pohled na kdysi dost probiranou vec).
Diskuze byla a byla velmi plodna, nijak neomezovana poradatelem, atd. Takze z tohoto pohledu to nebyla ciste propaganda.
Co se tyce sjezdu na lyzich, tak pokud vim tak na lyzich sjel, nikoliv vsak z vrcholu, ale jen cast vystupu a to jeste pred tim nez se vubec k vrcholu vydal. Snowkitingove rekordy pokud vim nikdo nezpochybnil (byt ja v tom nevidim tolik ten rozdil, prijde mi to zhruba na urovni rekordu v pojidani boruvkovych knedliku v nejvyssi nadmorske vysce - princip sportu je v necem jinym nez v provozovani vysoko).
Co se tyce verohodnosti toho, ze byl na vrcholu, tak neverohodnost fotografie je jasna. Na druhou stranu byt je to nepravdepodobne, tak je mozne, ze v danou chvili bylo na vrcholu dobre pocasi. Pobyt na vrcholu mu pokud vim potvrdilo i nekolik dalsich horolezcu. Kdyz jsem to tehdy hledal, tak jsem nasel nejake clanky myslim ze v Hospodarskych novinach, ktere si daly praci a horolezce, ktere jmenoval, kontaktovaly a ti Trcaluv vystup potvrdili. Tezko protiargumentovat proti tvrzeni, ze se s nima treba takto dohodnul. Ale snad jen otazka: proc by to proboha delali?

Jeste k tomu sjezdu...bylo to prezentovano, ze sjel z Everestu, coz muze vypadat jako lez, vzhledem ke skutecnosti, ze to nebyo z vrcholu. Na druhou stranu podobne byl pred par lety prezentovan sjezd Josefa Lukase z K2, ktery taky nebyl z vrcholu ani zdaleka...

Vojto, asi nesleduješ dost podrobně dění, protože u Josefa Lukáše bylo v expedičních zprávách jasně napsáno z jaké výšky jel a nikdo nikdy netvrdil, že sjel K2, ani on. :-). Tvrdilo se, pokud se pamatuju, že sjel z dosud největší výšky na K2 a to není sjet K2.

Jediný, kdo od nás opravdu sjel nějakou osmitisícovku byl David Fojtík a ten dost přesně popsal, kde jel a kde ne.

U Trčaly je napsáno, že sjel Evererst a tečka. To by ho musel sjet odshora dolů.

1) treba v tomto clanku:
http://cestovani.idnes.cz/igsvet.asp?c=A070720_130005_k2_pal
Ano, je to tam napsany, ze ze 6200m. Ale az ve druhem odstavci kam pulka lajku nedocte. A v tom prvnim je to napsany tak obojace. By me zajimalo, jak by to napsali kdyby se museli vejit do omezeneho poctu radku. Hod si jeho jmeno do googlu, uvidis ze v nadpisech clanku je "senzacne" napsano ze sjel K2, v lepsim pripade "svah K2", az v podorbnejsim popisu je ze jen z nejake vysky (ktera ani zdaleka neni blizko vrcholu).
2) Krom toho tusim, ze Trcala nikdy netvrdil, ze sjel z vrcholu Everestu, jen ze na nem z Cechu byl na lyzich nejvys (to jak je debilne napsana ta upoutavka je druha vec a nemyslim, ze za to muze on....plati pro to bod 1) ).
3) jen fakticka chyba: Vladimir Smrz v roce 2000 sjel normalkou z Cho Oyu. Co se tyce Fojtika, tak plati co u Lukase...ac on presne popsal co sjel, tak ve vetsine beznych medii skoncili u toho, ze sjel Dhaulagiri
4)neobhajuju Trcalu a nevim kde a jak byl...jen mi to prijde trochu hon na carodejnice, pe peti letech uz tuplem

1) titulek není, že sjel K2, ale že sjel svah K2 a to celkem jakž takž odpovídá skutečnosti. Do titulku se nedá napsat všechno a je to dále blíže úpřesněno. Na to, že jde o iDnes je to docela dobré.
Ovšem iDnes není médium, které by bylo pro horolezectví směrodatné. Nejsou tam redaktoři, kteří by tomu rozuměli a občas píšou laické bludy. Podstatné je, co psali na webu expedice a v horolezeckýcm médiích. Tam to byla jejich zodpovědnost. Horolezec nemůže zodpovídat za to, co z jeho údajů napíše redaktor- neodborník a obvykle to nemůže oblivnit.

2) upoutávky na přednášky si každý píše obvykle sám. Nikdy se mi nestalo, že by to někdo napsal za mne a nebylo to ani když jsem měl tuším vloni přednášku na cestovatelském festivalu. Takže si myslím, že za "debilně napsanou upoutávku", jak jsi to nazval, zodpovídá pan Trčala.

4) Je tu řada daleko lepších a navíc nezpochybnitelných horolezců, kteří mají skvělé přednášky. Mára Holeček, Libor Uher, Radek Jaroš. Pokud si někdo zaslouží publicitu, jsou to tihle.

Mohu prozradit, že na festivalu KOLEM SVĚTA - listopad 2010 dostane prostor Radek Jaroš :-)

tak to je dobrá zpráva, na Radka se asi přijdu podívat.

1) Ok, tak zde mas ze sjel K2
http: //cestovani.idnes.cz/cech-sjel-jako-prvni-na-svete-k2-exkluzivni -video-fus-/igsvet.asp?c=A071109_092942_k2_tom. Co se tyce svahu, tak je to ponekud slovickareni. Jinak plny souhlas s tim, ze idnes a podobni obcas napisou nesmysl a horolezec za to nemuze
2) to je otazka...myslim ze naznakem ano, kazdy sam, ale nedivil bych se kdyby to pak proslo rukou nejakeho editora, ktery to bude chtit udelat vic senzacni a vypusti treba to slovo "svah". To by musel asi rict bud Trcala sam nebo Karel Wolf. Me oosbne prijde vypovidajici hodnota titulku na idnes zhruba stejna jako upoutavky v programu festivalu, tedy skoro zadna. Musis porovnavat porovnatelne, tedy vyjadreni Lukase a vyjadreni Trcaly. A jak jsem aj slysel na prednasce i jak pise nize Palic, tak on sam o vrcholu zdaleka nemluvil.
4) Ano, mas pravdu...a proto jsi napsal clanek o Trcalovi a o jinych, hodnotnejsich prednaskach si se ani nezminil? :-)

Ad1) Konstruuješ to trochu násilně, protože hned první věta článku to uvádí na pravou míru, ale ten titulek je opravdu zavádějící.
Ad 2) to by měl Trčala asi nějaké výjimečné postavení, ale vyloučit to nelze. U Trčaly je pak otázka, co je vlastně jeho vyjádření
Ad 4) Například Holečkovi a Jarošovi bylo na HI věnováno prostoru myslím dost. Na druhou stranu žádné médium nestihne psát o všem. To bychom se také mohli ptát jaktože iDnes nanapsala o našem v současnosti jediném skutečně světovém (horo)lezci Adamu Ondrovi, když jako dosud jediný lezec v historii závodění vůbec vyhrál světový pohár v boulderingu i v obtížnosti a je stále na špičce všech existujících žebříčků. Podívej se kolik se napsalo o těch "kyslíkových fixolezcích", jejichž výkonnostní pozice v této disciplíně na světě má tři a více nul a kolik o Adamovi.

@1) Ok, dobre. Jen jsem se snazil ilustrovat ze ve snaze o zkraceni muze vypadnout podstatna informace. Tak treba nasledujici dva odkazy:
http://tn.nova.cz/zpravy/regionalni/cech-sjel-sedmou-nejvyssi-horu-sveta- na-lyzich-prijde-o-prsty-na-nohou.html
http://www.adrex.cz/expedice- horolezectvi/david-fojtik-prvosjezd-dhaulagiri-8167-m-n-m.html
Prvni je docela podrobny clanek, druhy pro zmenu na v podstate odbornem webu, ani jedna zminka, ze nesjel cely (a to jelikoz jsem se na zpravodajstvi z te expedice trochu podilel, tak vim ze on sam vsude zduraznoval, ze kus nad C2 vynechal).
@2) Ja nevim, celkem bych u tak velkeho projektu, jakym kolemsveta je, ocekaval pritomnost nejakeho editora. Pak uz stacilo treba, aby napsany text typograficky nevyhovoval a editor se rozhodl vypustit zdanlive nepodstatnou cast vety (protoze si myslel ze opravdu sjel z vrcholu) a vzniklo z toho, to co vzniklo.
@4)...ale mohl jsi jit vzorem a najit si v programu neco jineho nez Trcalu, ne?

ad 1) Novou bych se nezabýval. Adrex vynechal podstatnou okolnost. A co já s tím?
Při extrémních sjezdech je běžné, že ne všude terén dovoluje jízdu. Někde se slaňuje. Pro sjezd hory je ale podstatné být s lyžemi na vrcholu a tam svůj sjezd začít Ostatně srovnávat Fojtíka, který také vylezl na Everest bez kyslíku s vejtahou šířícím kolem sebe mraky pochybných informací mi přijde poněkud ujeté.
ad 2) Každý šetří náklady. Mohu k tomu jen říci, že moje anonce byla v programu tak, jak jsem ji napsal.
ad 4) Myslím si, že se Trčalovi dostává nezaslouženě větší pozornosti, než si zaslouží, na úkor jiných, lepších a výkonnějších. To je důvod proč jsem připomněl věci kolem něj.

Ja se jen snazil ukazat, ze je divne srovnavat osobni vyjadreni Fojtika, popr. Lukase, s tim, co je o tom nekde napsano. O narocnosti vystupu se vubec nebavim, bo je zjevna. Samozrejme pokud ten text psal primo Trcala, tak je lhar. Jediny, kdo to muze rozsoudit objektivne, je asi Karel Wolf, my muzem jen spekulovat.
ad4) s prvni vetou souhlasim...ale druha by dle me mela znit "to je duvod proc uz vubec nevytahovat veci kolem nej". Nemas pocit, ze k nemu sam pritahujes nezaslouzenou pozornost?
Bych ho shrnul Donutilovsko-Kocourkovskym: "To je jeden debil z Brna" a vice neresil.

ad 4) Podíváš-li se, co z programu festivalu si vybrala jiná média, Trčala tam nikdy nechybí. Pozvat ho na přednášku prostě automaticky znamená, že se vytahují věci kolem něj. Jeden článek na HI to nezmění.
Mimochodem, napsal jsi podobnou kritiku také všem ostatním, kteří se teď o Trčalovi zmínili?

Ne, nenapsal jsem nikomu, dokonce jsem tu zminku ani jinde nepostreh. Bud to nebyla media, ktera sleduju, nebo nenapsali jeho jmeno hned do nadpisu, podporene slovem "kontroverzni" o radek nize :-)
Je jasny, ze jeden clanek na HI to nezmeni, ale je to zacarovany kruh, lidi to zminuji a tim upozorni na festival, ktery tak mozna ziska nove navstevniky, proto pozve Trcalu i priste a znova se o tom bude psat :-) Jedes v tom stejne jako ten, kdo ho na ten festival pozval (a stejne jako ja, ktery jsem na tu prednasku sel). A Trcala si mne ruce, protoze mam pocit, ze jakozto dost exhibicionista je stredem pozornosti rad.

Stačí mrknout do Googlu, je toho tam dost právě ohledně festivalu a jeho programu.

Trčala je určitě rád středem pozornosti, ale zmínku o pochybnostech a o ilegálnosti svého výstupu určitě rád nevidí. Vloni v listopadu mi vyhrožoval soudy a právníky a vyžadoval abych uveřejnil omluvu, jejíž text mi taky rovnou poslal:-). To vše kvůli zmínce ve článku Češi na Everestu

Jedinej kdo tady něco řeší jsi ty...možná by stálo za to míň obrážet festivalový přednášky a skutečně v těch horách být, jestli to ovšem dokážeš..

Joooo chlape (oslovení přezdívkou se bojím použít) teď jsi na to kápnul. Tvrdé odhalení skřetího cajzla. Vlastně se v těch horách vůbec nevyzná, teoretik jeden :-))). Nalož mu pořádně. Prosím napiš ještě něco.... :-)))
Hihi....

Na Kolem světa byl Trčala na jaře 2009 http://www.kolemsveta.cz/pavel_trcala_nejmladsi_cech_na_everestu .html, schválně jsem tam přišel dříve, abych toho "nejlepšího českého horolezce" viděl na vlastní oči. Přednáška byla natolik přeplněná bláboly a nesmysly, že nemělo cenu se na nic ptát - ten člověk žije ve vlastním světě. Co se týče lyžování, tak za tu hodinu nebo hodinu a čtvrt předvedl dvě fotky na lyžích ve stylu: 1) stojím na místě a hledím do objektivu, 2) z místa popsaného v předchozím bodě jsem téměř na fleku udělal jako že jeden oblouk a přitom mávám do objektivu. Tvrdil, že se na ty lyže postavil a udělal 1-2 oblouky ve výšce asi 6200 m (pokud si to dobře pamatuji). Možná se to za rok a půl zvýšilo... až na vrchol.

Chce-li někdo vidět desítky či stovky fotek chlápka v různých pozicích, různém oblečení a s různou sportovní výbavou jak se směje (nebo šklebí) do objektivu, a k tomu má neustále na jedné ruce zdvižený palec, tak je tato přednáška ideální a návštěvník si přijde na své. Fotky, kde by hlavní aktér nebyl, byly možná dvě, tj. příroda či kopce.

Ne ze bych sve rodice poslouchal ve vsem, ale kdyz mne ucili, ze blaznum se nema odporovat, tak meli pravdu.
Proste nekdo si mysli ze je Einstein, nekdo Napoleon a nekdo ze vylezl na Everest.
Je preci krásné mít svět, který vás naplnuje a co na tom, ze vsichni ostatni jsou blazni, hlavne kdyz ja jsem letadlo :-)
Radek

PS: takze ja osobne dnes vecer davam prednost Piratum z Karibiku, je to mnohem zajimavejsi pohadka :-)

Na vrcholu Everestu bylo 30.5.2005 několik horolezců, ale žádný z nich není na Trčalově fotografii. Stejně tak není na žádné vrcholové fotce jiných horolezců Trčala. To je dokázáno, protože se všechny ty dostupné vrcholové fotografie porovnávaly. Všichni horolezci si tak vlastně navzájem dosvědčili účast na vrcholu, ale Trčala na žádné z nich nebyl. Stejně tak na nich nebyl ani jeden z horolezců, kteří jsou společně s Trčalou na jeho fotkách. Je to podvodník.

To porovnávání je někde publikováno?

Pane Jandiku, po precteni Vaseho clanku musim konstatovat, ze a to k memu prekvapeni, je velice zavadejici. V podstate je to clanek manipulativni a troufam si rici, ze by mohl byt jednim z prikladu neprofesionalni novinariny, ktera bohuzel v CR ziskala prevahu. S napetim jsem cetl i diskuzi mezi Vami a panem Vojtem. Vsiml jsem si i zajimaveho aspektu a to, ze pan Vojta Vam dokazuje sva slova priklady na webu od ruznych autoru, zatim co Vy jste v utocne argumentaci vuci panu Trcalovi nakonec ustupoval a podal jste jako dukaz sve argumentace pouze a ted to prijde, tabulku, ktere jste autorem Vy sam. A tak zde vznika dojem, ze jste se pane Jandiku, tvaric se jako investigativni autor, zrejme nikdy seriozne nezajimal o dukazy vystupu pana Trcali na Mont Everest. Rad bych se jeste zminil o fotografiich Vami zverejnenych na porovnani jako dukaz. Nazlobte se na me, ale to snad nemyslite vazne! Ty fotografie prece nemuze brat jako dukaz ani jen velice povrchni citatel pokud nejsou ze stejneho dne a stejnych nekolika minut. Dale nikdo na fotkach kyslikouvou masku nema, coz byl jeden z Vasich argumentu proti panu Trcalovi. Osobne Vas clanek hodnotim jako velice neprofesionalni a Vase tvrzeni pokladam za bezpredmetne, protoze je zalozene na nesmyslnych dukazech a domenkach. Hodne zdaru pri Vasem dalsim pusobeni, ktere snad bude mimo psani clanku.