posuzování veškerých výstupů v odlehlých oblastech a v horách. Při hodnocení, ať už je to Piolet d'or, nebo výstupy roku se hodnotiči mohou spoléhat jen na to, že nominovaní nelžou a okolnosti přepřibarvují.

Zajímavé věci jsou ale i při sportovním lezení. V téhle souvislosti je legrační si přečíst přísné hodnocení dotyčné cesty od našich veleborců na 8a.nu a hodnocení téže cesty v návrzích výstupů roku ČHS. Tentýž borec, který OSnul 8c+ klidně napsal na 8a.nu že 8c+ to není a cestu shodil, že to je lehčí, ale návrh byl podán jako na 8c+.

A nejvíc se mi na komentářích líbí, jak někteří udatní horolezci píšou, jak to bylo "brutus,mega těžký, rasovina a pod. bláboly". A přirovnat to k nějaké obecně známé těžké cestě nemohou, protože takovou nikdy nelezli. A ještě lepší je to , když to píšou o výstupech někde v tramtárii nejlépe o svém prvovýstupu a doma přelezou prd :-)

CVož o to, těmhle komentářům rozumím. Tohle hodnocení je třeba brát jako suibjektivní a poplatné momentální formě a schopnostem autora. Je jasné, že co je pro spoustu lidí total brutus mega kotel je pro někoho jiného choďák s prstem v nose. Akorát dělat podle toho hodnocení je opravdu problém.

Ono Kašlikovsky to nemá zapotřebi. Nevím co ho to napadlo a jestli to opravdu bylo tak jak se to prezentuje. Na jeho blogu je nějaký článek o této nemilé příhodě. Nějak jsem ale ještě neměl chuť se zakousnout do polštiny.