Pominu-li množství pravopisných a jiných chyb, je toto další opěvná a do-nebe-vyzdvihující recenze na film o modle českého skalkaření - možná zcela oprávněně, možná trochu alibisticky (nehodnotím vůbec kvalitu výkonů A.O., to je jasná špička..). Jsem z toho trochu na rozpacích a právě proto se stále bojím na ten film podívat, protože je podle všech tak "dobrý".

???
Nevím, o jakém velkém množství pravpopisných a jiných chyb to píšeš. Přečetl jsem to ještě jednou, žádnou chybu jsem nenašel. To neznamená, že by tam žádná nemohla být, ale velké množství chyb tam není.

Také si nemyslím, že by byla recenze opěvná. Je to můj pohled na ten film, a abych měl srovnání, pouštěl jsem si ho na střídačku s Huiberovic Am Limit, Progression a Sharp Endem a myslím si, že tohle je prostě lepší film jako celek. Kvůli recenzi jsem ho viděl pětkrát, z toho jednou jsme ho sledovali s kamarádem, kderý dělá asi dvacet let kameramana v České televizi. Našlo se tam kolem 19 drobných připomínek ke střihu, nebo práci kamery, kterých si ale běžný divák vůbec nevšimne.

Považuješ-li Adama za modlu, je to tvůj pohled. Já ho za modlu nepovažuji, jen za velmi talentovaného sportovce, který přitom nemá hvězné manýry. Nikde jsem o modle nic nepsal, dosazuješ si tam nějaké svoje dojmy místo pojmů.

No, "neůspěch" docela velká pravopisná chyba je, taky "zkousnout" se mi nelíbí, i docela dost čárek ve větách mi chybí, jenže, kdož nepsals v pozdních nočních hodinách nějaký článek (a bez recenzenta :-), hoď kamenem :-) Mně Takhle popsaný dojem z filmu mně naopak leccos o něm napoví, i když se nacházím ve stavu, že bych usnula po 10 minutách jakéhokoliv filmu, a tak nevím, jestli a kdy se na něj kouknu.

Díky za odhalení neůspěchu. To byla jedna chyba. Zkousnout je druhá. Kde je ta spousta dalších? Čárky... kdo je stoprocentně umí? No špeciálně po tobě Aleno jsem se těch chyb v haldě textů co jsme produkovali naopravoval taky dost, tak jsem rád, že mi to alespoň trochu vracíš :-)

K panu O. bych dodal, že chce-li někdo přispět ke kvalitě zde publikovaných textů, jsem rád a vážím si toho. Pak by ovšem bylo na místě napsat konkrétně kde chyba je, lépe mailem na redakci, než do kometáře.
Napsat jen, že tam je spousta chyb, je k ničemu. To je akorát machrování a ubírání chuti k další neplacené práci.
Kdo trochu píše, dobře ví, že bez překlepů nepíše nikdo, ani taková profesionální média jako třeba idnes, kde na to mají spoustu placených lidí. Jebat někoho za překlepy v portálu typu horyinfo mi přijde hodně mimo mísu.

Petře, nikoho "nejebu" ani "nemachruju", jenom jsem naprosto NORMÁLNĚ upozornil, že ty chyby tam jsou - a mělo by být v tvém zájmu je najít, abys je příště nedělal, když ti je napíšu, opravíš je, ale příště je tam nasekáš zase. Alibismus jako "čárky... kdo je stoprocentně umí?" bys ve svých letech používat neměl, snad sám ani takovým "kecům" věřit ani nemůžeš, tohle říkají děti na základní škole - a odvolávat se ještě k tomu na idnes.cz? Prosím, dost už vtipů, to je nejhorší server za posledních let a na horyinfo.cz jsou aspoň dost často skvělé věci, rád si počtu! Konkrétně jakékoli pravopisné (a jiné) jevy BY MĚL s přehledem u mět každý, kdo chce pracovat s textem a VEŘEJNĚ PUBLIKOVAT - je to dřina, ale výsledek stojí za to. A to, že někdo do komentářů píše v rámci kamarádského poplácání po rameni, že žádné chyby nenašel, neznamená, že tam nejsou. Ale je mi to jedno, klidně si piš vzhůru nohama a interpunkci nedělej nikde; poučovat tě nechci. - Komentáře pod články fungují ke sdělení svých názorů, naprosto neagresivně jsem sdělil ten svůj, ale přetahuješ sem móresy z lezce.cz, kde jsou zkrátka diskusní šarvátky "o prdu" na denním pořádku a kde si lidi nadávají, což je zrovna tak trochu tenhle tvůj poslední příspěvek - já taky nerad slyším kritiku od různých lidí, ale musíme se s tím naučit žít. A abych psal e-mail do redakce s tím, že máš někde chybu, to to raději napíšu do komentářů veřejně pod článek, kde může vzniknout diskuse - myslel jsem, že jde hlavně o nějakou veřejnou čtenářskou zpětnou vazbu, ale asi ne. Když si přečteš můj příspěvek ještě jednou (nebo pětkrát), pěkně v klidu bez předsudků(!), tak zjistíš, že ses vyplakal na nesprávným hrobě. Pokud jsem já tebe svým příspěvkem otrávil a zase o trochu více odradil od "neplacené práce" (jo, ta je prostě vždycky nevděčná!), ty mne zase od příštího vyjadření svého názoru ke zdejším článkům - možná máš radost, protože to nepotřebuješ, ale je mi to jedno.

Jo a jinak, Petře, až si to přečteš, tak to klidně smaž, vadit mi to nebude, protože to vyjádření stejně není ke článku samotnému.

Odborník na pravopis nejsem, ale taky jsem si žádných chyb nevšiml. Rád bych ovšem poopravil Tvůj komentář:
1. Ta "modla českého skalkaření" má na kontě spoustu těžkých přelezů vícedélkových cest. Tomu bych asi skalkaření neříkal. Dále se nedomnívám, že by se přelezy, které předvádí Adam v oblastech jako Raetikon nebo Madagaskar, odehrávaly v čechách. Ohledně modly se hádat nehodlám. Prostě dobře leze.

2. Ten film není podle všech tak dobrý. Kdyby ses o to zajímal, zjistil bys, že na stránkách časopisu Rock and Ice vyšla poměrně drsná recenze. Já osobně jsem se mezi lezci setkal s rozpačitými reakcemi.

Sám jsem film ještě neviděl, ale můžu říct, že ať se říká a píše cokoliv, těším se na to.

NOOOO. K Čarodějovu učni se kvalifikovaně vyjádřit netroufnu, protože jsem ho pořádně neviděl, ale z posledního odstavce vyrozumívám, že podle Petra je Sharp End "volně řazenou mozaikou skvostných a technicky dokonalých lezeckých záběrů", která v zásadě nemá děj, a chybí mu myšlenka. S tím tedy musím dost zásadně nesouhlasit; podle mne osobně je právě myšlenka nejsilnějším prvkem Sharp Endu ... (takže mne to vede k jistým (možná neoprávněným) pochybám i o recenzi samé ;))