veškeré zahřívání v dlaních a foukání na trubku je zbytečné. spolehlivě funguje jen pochcat a honem foukat (při vícedélkovém ledovém výstupu je třeba si hned na zemi udělat fahrplan kdo močí na kterém štandu). nebo ovšem namáčet do termosky s čajem, ale to je změkčilé, horolezectví by mělo být o souznění s přírodou.

V tomto případě budu radši změkčilá :-)

V knížce o sněhu, co dával do kupy Palič, píše Iva Filová o jakémsi zařízení na vypouštění tekutin pro skialpinistky bez nutnosti se pro tento výkon odstrojovat, možná by to fungovalo i při ledolezení.

Taky mne napadlo, že by druholezec mohl strkat vyndané šrouby pod bundu, ale chtělo by tam pak mít nějaký lapač vody :-)
K vyrážení ledu z trubek se dá použít tyčka s držátkem, ale pokud hodně mrzne, stejně to moc nejde. Taky by se dala použít vývrtka, co je na prvním obrázku.

Mám k tomu pár otázek:
1. Nešlo by použít nějaký přípravek na rozmrazování ledu?- Něco na způsob odmrazovače oken aut.

2. Nepomohla by nějaká mechanická úprava vnitřku šroubu?- Výrobi by se nad tím měli zamyslet...

Jako mít na zádi maglajzpytel s Glykosolem? To by šlo asi trochu do pěněz. Přemýšlím, kdyby se vnitřekptahoval teflonem, jestli by to A) pomohlo, b) vydrželo nějakou dobu?

Poznamka k ruskym titankam:
domnivan se, ze SNARG mel drive trubkovy tvar a to i tlusty a rusove jej vylepsili a dali do titanu.
Viz ukazka na videu.
http://alpineinstitute.blogspot.com/2010/03/history-of-i ce-screws-and-how-to.html

Problem ruskych titanek byla neschopnost zarucit kvalitu. V Courmayeuru v 1987 se jiz nedali temer prodat ci vymenit, neb se nekolik lidi zabylo na MB; duvod byl, ze titanky nevydrzely.

Osobne mam par reliktu, ktere rad nosim na skialpy; Na ledy beru pouze BD.

Uznávám, BD jsou prostě dobrý. Ale jak člověk potrénuje, když vrtá toho rusáka v kolmym....! ;-)

Ono u obou záleží, jestli mají dobře nabroušené zuby. Tvůj komentář je zjevně inspirován tupou titankou, kterou sis ode mne půjčil :-).

Jinak zamozřejmě není titan jako titan. Rusko je veliké, výrobců bylo mnoho různých a kvalita taky různá.

Mám dojem, že jsem někde četl, že vnitřní prostor šroubu nemusí být válcový, ale může být mírně kónický. Umožňuje to mnohem snadnější uvolnění ledu zevnitř (neřeší ovšem samozřejmě přimrzání). Je jasné, že takové udělátko bude taky výrobně o dost dražší, než obyčejný válec.

mírná kóničnost by z hlediska pevnosti nevadila, největší nápor je u ucha, kde by byla stěna nejsilnější. Ale i tak je otázka, jestli by taková kóničnost z hlediska vyšťourání zamrzlého ledu uvnitř něco řešila.

To je jasné, nejde o pevnost, ale o výrobní náklady. Udělat válcovou díru je prostě o dost jednodušší :)

Kdyby se ta trubka lisovala a pak zvenku obráběla, možná by to šlo. Ale o strojařské technoogii nemám páru, tak možná vymýšlím nemožnosti.