Zase tady máme jedno zvláštní tozhodnutí. Pokusím se krátce shrnout své výhrady. Záměrně se omezuji na výhrady formálně-právní, nikoliv věcné, abych nerozdmíchal diskusi o Mg, UFO atd.:

1. Samotné vyhlášení PP Tiské stěny má trošičku vachrlatý podklad, protože podle § 78 odst. 3 ZOPK lze vyhlásit nařízení pro obvod působnosti Správy. Mě osobně ovšem chybí vymezení takového obvodu zákonem, jak vyžaduje Ústava. Nařízení by vyžadovalo separátní rozbor.

2. Souhlas byl udělen účastníku řízení, kterým je ČHS. Může se tedy týkat pouze práv a povinností ČHS. V žádném případě se nemůže týkat práv a povinností jeho členů, ani jiných horolezců. Důvod (kromě § 27 SŘ) je jednoduchý. Smyslem účastenství totiž je, aby se každý dotčený subjekt mohl s rozhodnutím seznámit a případně se proti němu bránit.

3. Nadále se Správa drží udělování pravomocí "třetím osobám". Mám na mysli podmínění prvovýstupů se souhlasem OVK. Nic takového zákon nepřipouští, proto to Správa nemůže dělat.

4. Z rozhodnutí plyne, že výcvik mohou činit pouze instruktoři ČHS. Toto je ovšem zcela mimo působnost Správy, která se má starat pouze o ochranu přírody.

Když to shrnu, nevystupuje toto rozhodnutí z řady těch, která jsme doposud na severu viděli. Bohužel se mi zdá, že se Správa snaží rozšiřovat svoji působnost někam, kam by neměla. Budu rád, když mě někdo přesvědčí o opaku.

Díky za rozbor. Vzhledem k tomu, že to pytlíkují neprávníci na obou stranách, těžko čekat, že tomu bude jinak. A co říkáš na povolení Jizerek z tohoto hlediska?

Je to samozřejmě jiná liga. Duo JH si dalo záležet a myslím, že by si zasloužilo pochvalu. Pár připomínek jsem dal pod článek o JH.