Řekl bych Petře, že tvůj názor na hodnocení výstupů je dost profesionální. Souhlasím s tými argumenty.

Za m by to měl dostat AO spíš za LA DURA DURA. Change zatím nemá potvrzený stupeň.

Talung bezpochyby má určitou úroveň. Nejsem schopen posoudit jestli světovou. Podle mě jde o bombastický výstup, kterému mírně uškodil způsob prezentace a stupeň daný obtížnosti.

Lucčino M14 je jasně na bednu. Škoda, že z holek je prakticky jediná, kdo u nás drajtůl dělá na této úrovni. I když je fakt, že víc škrábalů skály si asi nepřeju. ;-)

Marně přemýšlím o pískách. Všechno ostatní nestojí z pohledu cen za zmínku.

U Adam je celkem jedno., za co to dostane, protože tu hodnotu má všechno co dělá :-)

Ta definice, že na VR to musí být výjimečné z mezinárodního hlediska celkem jasně písky z tohohle ocenění vylučuje. myslím, že odstupňování VR*, VR a ČU poskytovalo lepší možnosti.

Pouze bych chtěl doplnit čistě formální záležitost, že VR jsou v gesci příslušné odborné komise (ve VV pouze zprostředkovaně příslušným zástupcem). Vše se vyvíjí a dění v komisi je určitě možné ovlivnit svou aktivní účastí. Petra Jandíka vnímám jako velkého odborníka v oblasti a pro komisi by byl určitě velkým přínosem.
Druhou poznámku budu směrovat z označení "světový výkon". Myslím si, že v řadě činností je tuzemec velmi málo hrdý, možná dokonce ohnutý před ostatními. A je to vidět i tady. Nebuďme až tak skromní a nehodnoťme váhu výstupu pouze podle toho, kdo kolik o něm napsal. Britské médium bude vždy nejvíce psát o Britech, to německé zase o Němcích... Vloni jsme všichni byli právem hrdí například na prvovýstup Bači na Dru. Je to zásek, který nikdo nesmaže, a přesto jsem o něm v zahraničních médiích moc nezaznamenal. Výstupů (a i těch světové třídy) je strašlivě moc, važme si, když jej dokáže dosáhnout kdokoli z Čechů.

Ahoj Petře,
díky za pohled z VV. Vím, že je hodnocení věcí odborné komise, ale taky vím, že existují výjimky, kdy komise jeden výstup k ocenění nenavrhovala, přesto se objevil s čestným uznáním. Pro veřejnost, mezi kterou se také počítám, je celkem jedno, kdo to hodnotí a navrhuje, protože vnímá ČHS jako celek a jak si to svaz uvnitř uvaří je jeho interní záležitost.
Otázka je, jak zjistit, že lze výstup označit jako světový výkon. Podle mne to je výstup, který jako takový uznává svět. Jsem si vědom, že to je věc dojmu a mnoha faktorů, z nichž ten výstup samotný nehraje možná ani tu nejzásadnější roli. Výstupy je třeba propagovat - k tomu je třeba včas, dokud je ještě v médiích potenciální zájem, udělat překlady do angličtiny, dodat fotky, rozeslat médiím a doufat, že je to zaujme.
Mimochodem, neuvažujete ve VV o anglické verzi webu ČHS? Myslím, že by právě články o výkonech, o kterých se u nás domníváme, že jsou světové, mohly a měly v takové části být.
Složitá věc je taky ta správná hranice kdy je třeba, jak správně píšeš, se neohýbat, ale nepřestřelit ani do trapnosti, kdy výstup vzbudí světový ohlas zvláště na litoměřicku, pokud si půjčím příměr z Cimrmanů.
Přehnaná prezentace může působit kontraproduktivně.

Plný souhlas Petře. VV ČHS často objevuje objevené. Kdo nezná historii jen těžko buduje budoucnost. V tomhle hlavně narážím na závodní lezení. Mimochodem, všimli jste si toho, že mládežníci dovezli letos už dvě medaile z EP a na stránkách ČHS a ani jinde o tom není ani slovo?