No.
1. Gratuluju Vorlovi a Bobrovi k otevření se velkého a dobrého odbytiště! :)) Zároveň vyslovuju soustrast Tomáši Sedláčkovi, z důvodů souvisejících s bodem dvě.
2. Musím povědět, že mne rozhodnutí SBB a) fakt překvapilo a b) moc ho nechápu, resp. neumím si ho nějak vysvětlit. Že nepovolili UFA s gumou, to bych ještě skousnul, i když racionálně to podle mne je blbost, guma je na lezečkách (pokud jde o její výskyt obecně) a řekl bych, že při kontaktu se skálou je míň agresivní než textil, zejména takový textil, do kterého jsou už zanesena zrnka písku ap. (což zcela jistě časem budou); problémem by mohlo být lepidlo (ale o tom řeč nebyla). Ovšem, že byla vypuštěna věta o snížení sportovní hodnoty výstupu, a to celkem jasnou většinou, to teda fakt nepobírám. Nejde mi to do hlavy jak podle prostého rozumu (podle mne je to prostě pravda, lze jen diskutovat o tom, jestli je to dobře nebo špatně nebo je to fuk), tak podle toho, jaké jsem měl povědomí o "saském lezeckém myšlení"... Nicméně, netvrdím, že jsem důvěrný znalec saských poměrů - třeba mi to někdo zasvěcenější vysvětlí?
P.S. S Bobrem jsme nedávno vedli terminologickou debatu na téma, že termín "snížení sportovní hodnoty výstupu" by mohl spíše být "snížení morálové hodnoty výstupu", ale o to tady asi nejde.

Popravdě mě to nakonec nijak zásadně nepřekvapilo. Předcházející diskuse už mnohé naznačila. Zajímavé je i ono vypuštění snížení sportovní hodnoty. Obecně si myslím, že nic takového do pravidel nepatří, protože jsou to pravidla, ne sportovní klasifikace. Nicméně saská pravidla sportovní hodnotu definují a snížení sportovní hodnoty je v nich uvedeno jen jednou- ohledně přelézání stavění. O sportovní hodnotě se stanová: "Der sportliche Wert einer Kletterei wird vor allem durch einen sauberen Kletterstil gekennzeichnet, der sich ohne vorheriges Einüben durch Überlegung, Sicherheit und einen wenig unterbrochenen Bewegungsfluss auszeichnet. Anzustreben ist ein Klettern über die weitest mögliche Strecke ohne Ausruhen und ohne Nachholen sowie Überklettern von Unterstützungsstellen bei optimaler Nutzung der vorhandenen Sicherungsmöglichkeiten."
Podle mě z tohoto plyne, že sportovní hodnota výstupu, jak je definována v pravidlech, není použitím UFO dotčena.

Roberte, dvě poznámky:

1) Guma - síly působící při zadržení pádu jsou mnohonásobně vyšší, než při stání lezce v lezečkách na stupu. Takže to podle mne nelze srovnávat. Guma je sice stejná, ale silové poměry podstatně jiné.
Zatímco lezec působí gumou lezečky silou maximálně kolem 1kN, při pádu je maximální síla na jisticí bod 24kN a působením klínu jsou síly působící na stěny spáry tuším asi 10x vyšší při klínu 10%°.

2) vysvětlení sportovní hodnoty - přečti si odůvodnění ve Friedrichově návrhu. Ve článku je na něj odkaz.

Petře, nejsou náhodou v těch silách dvě nuly navíc? Jestli ne, tak asi budu muset přestat lézt na současných karabinách :-).

Ovšem, opraveno. Díky

Ad 1)
To je mi jasný, co píšeš. Zjevně jsem se vyjádřil málo srozumitelně. Tím "guma je na lezečkách (pokud jde o její výskyt obecně) a řekl bych, že při kontaktu se skálou je míň agresivní než textil, zejména takový textil, do kterého jsou už zanesena zrnka písku ap. (což zcela jistě časem budou)" jsem chtěl srovnávat agresivitu textilního a gumového povrchu ve stejné situaci - tj. při zachycení pádu. (Fakt se mi zdá, že při stejné síle by větší bruska mohla být látka než guma.)
Ad 2)
Dík. Přiznám, že jsem se do toho odkazu nedíval, i když jsem si všiml, že tam je. (Němčina totiž nepatří mezi jazyky, ve kterých čtu plynně bez mrknutí oka, tak německé primární zdroje procházím, až když mne někdo nakopne ;( ) Projdu si to.

Nazdar Petře,

nechceš prozradit kde tě vyfotil Sysel? Asi Sasko ale kde konkrétně a na čem? Viz foto na začátku článku,…
Díky předem

"Skoro nahoře jen se správně rozhodnout kudy"

To je dolez jedné šestky na Goldsteinu. zde