Kdo mu bude věřit, až bude tvrdit, že vylezl sólo Boningtonovu cestu na Everest?

Jsem idealista, ale Radovan Kuchar napsal v 10 stenach neco jakoze "K vystupu by ses mel odhodlat pouze tehdy, kdyz ti nejde o to, aby se o vystupu vedelo, ale protoze chces a vis, ze na to mas. I za cenu toho, ze se nikdy nebudes smet o vystupu pochlubit." Prijde mi to jako dobre pravidlo, jak se neposutet do blbosti. Treba to Dodo pojme timhle stylem a pak mu bude jedno, kdo mu bude verit. (Tak zpatky do reality, vim, ze to v dnesni komercni dobe takhle nefunguje.)

Dodovo vyloučení z Jamesu na mne zapůsobilo velice nepříjemným dojmem. Nemohu uvěřit, že ani jeden z delegátů nebyl proti, že všichni kromě těch, kteří se hlasování zdrželi, mají tak jasno v tom, že Jozef Kopold není nic jiného než paskvil horolezce a lhář, který nemá v idylickém spolku čistých Mirků Dušínů co pohledávat.

Doda znám osobně jen z několika setkání a fandím mu jako jakémusi „enfant terrible“ slovenského alpinismu. On posouvá hranice, je kontroverzní postavou, ale snad se správně domnívám, že motivací k jeho projektům a výkonům rozhodně není touha se za každou cenu ocitnout na titulních stranách horolezeckých magazínů či obdržet Piolet d´Or. Ne, tak jednoduché to není, zrovna tak jako není jednoduché nic vysoko v horách, kde člověk v extrémních situacích objevuje práh svých možností a potácí se mezi svým strachem a odvahou a leckdy pak překročí práh své soudnosti. Neumím a nemůžu posoudit, nakolik se vážná obvinění na neposkytnutí pomoci spolulezci zakládají na skutečnosti, ale to nemohou ani jeho soudci.

Neznám autora stanoviska VV SHS James, ale z četby podobných proklamací jako že „znovu bolo slušným a poctivým horolezcom, ktorý sa v duchu „by fair means“ o niečo snažia, napľuté do tváre “ mám osypky. To bych nemohla mezi tou partou, která tak ráda porušuje jí nepohodlná nařízení a zákazy, žít čtyřicet let, a ani by se nemohl stát slovenským horolezcem století Pavouk. Tím vůbec nechci říci, že bychom se neměli o fair means snažit ze všech svých sil. Inkvizice také ale na místě není.

Pokud se velice smělé plány Doda na vylezení Bonningtona alpským stylem uskuteční, budu mu držet palce, aby přežil on i jeho spolulezkyně.

Nemaš v tom jasno,napr.hrebeň popularizoval už predtým než ho liezol na Fb,nepredložil žiadny dokaz,foto nič,len idylická rozprávka,autori panfletu sú predsa celá komisia,oni podali tu správu tak rýchlo a dojímavo,že nebolo kady na to ani zareagovať,teraz by som to stiahol aj keď mu neverím a neverím ani jeho Tatr.práskom,pretože tie vymyslel prv ako vyliezol na to už dokazy sú,ale to je jedno.

Me to prislo celkem OK. byl jsem u toho, kdyz VV Jamesu pomerne obsirne rozebiral pro a proti, meli k tomu dost podkladu prichystanych komisi alpinismu, nebylo to zadne ukvapene rozhodnuti. Tech pomerne jasnych indicii, ze Dodo uvadel nepravdive informace meli dost a z vice nezavislych zdroju. A uplne nezpochybnitelne byly jeho vlastni prohlaseni publikovane na webu, ktere se navzajem popiraly. Navic to nebyl zdaleka jeho prvni informacne a eticky sporny pripad, predchozich varovani uz bylo dost. Na VH to pak VV chtel jen potvrdit, Igor to pomerne jasne vysvetlil, velka vetsina to od nej vzala. Na VH Jamesu bylo nejakych cca 40 lidi, coz dava mnohem lepsi prostor pro to, neco si v klidu vyrikat. Chvili se diskutovalo, jestli je pochybeni opravdu jasne, jestli to nemuze byt omyl a pak se ti, kterym se do vylouceni nechtelo, zdrzeli hlasovani - coz je fakticky uplne stejne jako hlas proti. Nebylo jich uplne malo, ale zdaleka ne vetsina. Ta argumentace proc hlasovat pro byla natolik jasna a korektni, ze hlasovat proti by fakticky znamenalo vyslovit VV neduveru a chapu, ze se do toho nikomu nechtelo.
James na rozdil od nas obcas s vyloucenim clena pracuje - treba za poruseni zakazu vstupu do uzavrene oblasti - byva to v situacich, ktere hazeji spatne svetlo na cely spolek. U Doda to nejspis taky prerostlo domaci dvorecek, protoze ty nepravdy publikoval hlavne na zahranicnich webech. To neni o prislusnosti do spolku nejakych Dusinu, ale prijde mi docela normalni, kdyz spolek vylouci clena, ktery spolek poskozuje. Rozhodnuti o tom, kdy nekoho vyloucit muze podle stanov v Jamesu udelat samotny VV, tady protoze to bylo kontroverzni, si to VV jeste nad ramec pravidel nechal potvrdit VH
Cele mi to prislo coby pozorovateli az hyperkorektni a dukladne rozmyslene.

Je ironií osudu, že Doda vyloučil spolek, jehož předseda sám porušoval pravidla lezení v cizí zemi. Ano, narážím tím na Kollerovo mádžování při Sandsotne campu, který minulý nebo předminulý rok spolupořádal Zoban. Konkrétní "dukazní" fotka byla pak z článku na lezec.cz po upozornění stažena.... Je smutné, že nikdo se neodvážil zvednout ruku proti.

Mám z tohoto rozhodnutí stejně podivný pocit, ze stejných příčin. Očekávám, že výkonný výbor IAMESu nebude Doda diskriminovat a bude vylučovat své členy za obdobné porušení stanov (nedodržení obecně platných principů morálky, v tomto případu lež) i nadále.
Podle stanov je Dodo členem IAMESu do 31. března 2015 jestliže už má členský průkaz na tento rok, vyloučení nemá okamžitou účinnost.
V případném soudní sporu o neplatnosti vyloučení Dodo uspěje, nepravdy v popisu přechodu hřebene Tater jistě není závažné porušení závazku "dodržiavať obecne platné a športové princípy morálky a horolezeckú etiku ".

Me by zajimalo zda to bylo o Dodovi bez Doda? Dali mu moznost se obhajit a vyjadrit se k cele veci?

Jak to bylo s Dodo Kopoldem nikdo nevi, spekuluje se, resi se to v hospode atd. A vyloucili ho.


Predseda Jamesu Koller prokazatelne prekracuje etiku, morálku prekrucuje a je u toho zdokumentovany mnoha fotkami a je to v poradku??? Mam na mysli maglajz v Teplicich a bile ruce v Kalamarce. Nejen že je 1) magnezium zakazane v CHKO obecne, 2) nejen že i v uvolněných pravidlech ČHS (která ovšem nemají proti výjimce udělené v CHKO Broumovsko žádnou hodnotu) je magnezium povoleno až od IXa, ale 3) cesty vylezene prvovystupcem bez magnezia i v Labaku prosazuji lezt ciste. Ze je Koller zaroven i prvovystupcem je ve vsech trech bodem irelevantvi ve chvili, kdy duvody vylouceni Kopolda jsou etika, moralka a fair play.

Co je dovoleno koňovi, není dovoleno volovi?

Nechcem zlachcovat pouzivanie magnezia tam kde sa nema, robia to viaceri znami lezci. Kazdopadne je to neporovnatelne s tym co robil Kopold. Pravdepodobne nepoznas celu chronologiu jeho ucinkovania, kedze nie je z Ciech, tak podrobne ako my na SK a vies asi len o jeho medializovanych uspechoch. Koller bol ten, kto ho povytiahol do reprezentacie, rastol pri nom. Boli zo spolocneho klubu. Pri prvych pochybnostiach stal za nim. Navrh na jeho vylucenie z Jamesu bol uz pri udalostiach na Broad Peaku. Vtedy ho vylucili z reprezentacie, ale nie z Jamesu. Vtedy uz Koller nestal za nim, ale za vylucenie z Jamesu este nebol. Ak chces vediet o BP viac http://www.vladoplulik.sk/site/show/35. Medzitym bolo jeho vylezenie zopar ciest za 10+ bez dokazov. Teraz ten hreben. Ak by som to zhrnul: Prve pochybnosti uz boli pri jeho cestach v Tatrach, ale verilo sa. Kopold udava, ze vyliezol 6 osemtisicoviek, dokaz ma len z jednej. Pamatam na chvilu ked na jeho stranke svietilo, ze vyliezol Daulaghiri a na stranke Kingy Baranowskej - nevydalo (boli spolu). Potom povedal, ze to bola chyba komunikacie s web adminom a nevysiel na vrchol.
Co sa tyka hrebena - nechal zivit spravu, ze ho presiel komplet cely - cisto. Vsetci mu gratulovali. On bol ticho. Ked sa zacali objavovat prve dokazy, ze tam a tam nemohol byt, potom napisal, ze nebolo jeho cielom prejst matematicky hreben a ktore useky nepresiel. Medzitym sa objavili dalsie nejasnosti. Niektore useky co napisal, ze vynechal sa napr. nedaju vynechat ak vysiel na stit pred nimi a za nimi.
Aj v Cechach aj na SK su aj lepsi lezci, ktori ked vylezu nieco vazne - zdokumentuju to (Stoupa, Baca, Peto). On ked udava svetove vykony, myl by dodat dokazy - kedze to nie su prve pochybnosti.

nehodnotil jsem Kopolda, jeho vykony nevykony znam, jen jsem chtel rict, ze ryba smrdi od hlavy. Ale to u CHS a zemreleho Hrubeho plati taky.

A dalsich. Rakoncaje taky uvidiš na pisku s maglajzem a lanem pres slanak na rybu. A ukamenujou te, kdyz to v diskuzi zminis.

U obou svazu by melo platit, ze hrozba vyloucenim by mela byt pro dotycneho takova ostuda (i mezinarodni), ze by sam mel dospet k omluve a naprave. Navic - ted nevim, jestli to plati i na Slovensku - CHS muze mit natolik silne paky, ze vylouceni muze pro daneho jedince prakticky znamenat konec lezeni v Cechach, kdyz 90 procent je v chranenych oblastech, kde oficialne muze lezt POUZE clen horosvazu. Ale to chce i odvahu od oficialnich cinitelu. A tu bych (kdyby to nebyl z drive zminenych duvodu prave Koller) u Jamesu ocenil.

JE teda Kopold PodVodnik?