Musím přiznat, že když jsem ten vynález poprvé viděl, byl jsem nadšen. Nápad je to geniální. Do velkých stěn je to výborná věc, která ušetří nějakou zátěž (a to i přesto, že jsou těžší než normální friendy/camy).

Ale "čert je v detailu" provedení- Tady jsou dva recally camů (http://www.omegapac.com/notices-and-recalls) a na netu lze najít vícero zpráv o tom, že se za určitých okolností lámou. Sám jsem dva kousky zlomené viděl. V Yosemitech jich je věčně zandaných a zlomených ve spárách taky dost.

ale mají i své meze. Vzhledem ke konstrukci je nelze použít staticky a lanka držící segmenty nemají v plastu nějak zvlášť pevné ukotvení. Když o něco zadrhnou, mohou se poškodit a znefunkčnit. Taky není dobré je maximálně otevřít a nějak vrazit, protože pak je to zpravidla naposled.
Až na tyhle drobnosti skvělá věc.

Mě nejvíc překvapila tloušťka plechu oček ve kterých je zalisované lanko. Myslel jsem si že by očko mohlo prasknout nebo se vytrhne osička z plastového unašeče. Ale dostal jsem fotku od Petra a tam je vidět prasklé lanko. Výrobce varuje před špatným založením i před maximálním rozevřením. Určitě může dojít k poškození nebo zakousnutí a nepůjde vyndat. Před třiceti lety jsem na Stredohrotu zatloukl skobu Stubai (stála tenkrát 45 Kčs ve sportu na Slavii)a přes veškerou snahu jsem ji už nevysvobodil. Asi tam je dodnes. A stejně tak může sloužit zaseklý Link Cam dalším generacím.

Aleši, to lanko není prasklé, ale vytržené z toho plastu. Mezi erárním Pacifikem a skobou je po finanční stránce značný rozdíl :-)

Jsou výborný, ale velkým problémem je robustnost. Asi třikrát se mi přetrhlo lanko v napojení na plíšek. Většinou je to způsobeno opakovaným namáháním při transportu. Fakt by tam mohli dát něco robustnějšího. Další problém je, že v zimě zamrzají daleko víc než běžné friendy. Normální friend jde trochu omlátit o skálu a rozhýbat, ale tenhle se kroutí jak had a je tam spoustů pohyblivých segmentů, které se mohou ucapt či porouchat. Oproti standardním friendům mají nižší předpětí pružiny, takže se mi zdá, že ve spáře mají tendenci více klouzat. Taky mi více vyhovuje ukončení očkem jako na BD nebo dvojitá dyneema, aby friend nevisel na sedáku proklatě nízko. Ale jako doplněk sady jsou při jemném zacházení neocenitelné.

Hodně tady bylo napsáno v komentářích. Pro další zájemce je review a komentáře v aj od uživatelů zde http://www.outdoorgearlab.com/Climbing-Cams-Reviews/Omega-Pacifi c-Link-Cam

Jinak je zajímavé srovnat technické specifikace od výrobců viz. třeba zmiňovaná váha:
Link Camy, 4 ks, vel. 0,5 až 2, rozsah 13,5 - 64mm, nosnost 8-14 kN, váha celkem 591g.
Camaloty C4, 6ks, vel. 0,3 až 2, rozsah 13,8 - 64,9mm, nosnost 8-14kN, váha celkem 584g.

Přivítám určitě zkušenosti autora po sezoně.

Tak jsem tu mojí sadu Link Camů zvážil. Trošku těžší než píšeš - 620g.

Snad ještě větší rozsah než link cams mají nově vyíjené Jokry, viz video

Jokery by byly na samostatný článek, což?
Mě osobně Joker přijde jako kombinace vlastností friendu (širší rozměr spáry) a abalaku (užší rozměr spáry). Chlapík do toho ve videích skáče, když to je v té "friend" fázi. Ale v té abalak fázi to zatěžuje jen staticky a pozvolně. Obávám se, že v té "abalak" fázi by mohl být problém právě při užších rozměrech spáry, kdy lanko a tělo "abalaku" svírá ostrý úhel - tam by to mohlo proklouznout dolů, nebo se to vyzvoní (tahem nahoru) při běžném pohybu lana. Ale ať se k tomu vyjádří někdo s orientací na mechaniku, tohle jsou jen moje spekulace z videí.
Rozhodě však palec nahoru za snahu o nové udělátko.

S hodnocením jokerů bych počkal až po certifikaci a uvedení na trh. Pak se dají nasbírat vlastní zkušenosti a uvidí se. Nejde jenom o to, vymyslet nové udělátko, ale taky zvládnout hromadnou výrobu a udržením stálé kvality.