Kouknul jsem dokonce na všechny tři videa. Jsem přesvědčený, že valná hromada to odsouhlasí. Celou změnou se nese idea " bude víc peněz" a na to lidi slyši :-). Jen jsem nikde nepostřehl jak se zlepší podmínky pro soutěžní lezení. Které, podle mě, bohužel zastřešuje Čhs. A o tom kam budou směřovat závodní disciplíny rozhodují i lidé s takovými názory.

Ondra Lonský předseda oddílu s cca 30 hlasy. Cituji,:

"Nezávodím, ani nikdo z našeho oddílu a tudíž je mi dění kolem závodění celkem jedno."

Takový předseda na VH svými cca 30 hlasy také určuje směr soutěžních disciplín.A to je podle mě na hlavu postavené. Když o něčem spolurozhoduje někdo, komu je výsledek rozhodnutí jedno.

V celé vizi mi chybí jedna podstatná věc. A to je vize či návrh kam a kolik (třeba vyjádřeno v procentech) půjdou získané peníze.
Do teď to v podstatě bylo na libovůli " nesoutěžáků". Kolik půjde na soutěžní lezení. A podle mě i v nové koncepci budou soutěžáci prostě moct opět jen čekat kolik jim nesoutěžáci dají ze získaných peněz.
A přitom mezi "olympioniky" a tudíž ke zdroji peněz, Čhs dostali právě ty soutěžní disciplíny. Bez soutěžních disciplín by Čhs bylo rovno svazu turistů. A to i v dotacích.

Obecně, pro všechny bude lépe, když se získá pro svaz víc peněz. Za Aleny Čepelkové se dávalo do soutěžního sportu zhruba tolik, kolik se díky němu získalo a myslím, že podobně to dělaly i následující výkoňáky.
Pokud byl někdo držen zkrátka, byl to nejspíš alpinismus, kde se celá finanční podpora reprezentace po krachu Sazky úplně zrušila a jediné peníze jdou na odměny za Výstupy roku.
Pro všechny složky ČHS je dobré, když je svaz silný. Máš pravdu, že by se bez soutěžních disciplín na některé pozice nedostal, stejně tak ale by se pidisvaz složený jen ze závodníků taky nikam nedostal, protože by měl malinkato členů. Můžeme uspět jedině společně. Samozřejmě je potřeba najít nějaký přiměřeně spravedlivý systém uspokojování potřeb jednotlivých složek a disciplín ČHS. Ta tvoje myšlenka nějaké autonomie závodníků v podobě trenérské rady mi nepřipadá špatná, ale chtělo by to přejít od myšlenky k podrobnému návrhu statusu, voleb, pravomocí a zodpovědnosti takového orgánu. To ještě nikdo neudělal a musí to udělat závodníci a lidé s nimi spojení.

Mimochodem, Libore, neviděl jsem tě na výsledkové listině z Víru? Říkal jsem si, že budeš konečně na bedně, a ty nic :-)

Raději ti uvedu argument, jak nesoutěžáci cloumaj se soutěžákama. Soutěžákama, kteří z mezinárodních závodů ten rok dovezli několik medailových umístění.

Komisi lezení dospělých na rok 2013 byl rozpočet navýšen o proti roku 2012 o 262500Kč.


Komisi drytoolu ten rok byl rozpočet navýšen o 500Kč. Směšné, nezdá se ti? A Bloudek mi přitom na tohle odpověděl, že ani neví proč tehdy drytoolistům přidali tak směšně málo. Přitom se všeobecně vědělo, že drytoolisti mají mnohem horší finanční podporu od Čhs než obtížníci.

Vidíš ten obří nepoměr. Jedna komise 262500Kč. A druhá 500Kč.

Odpovím ti dopředu. Prostě nesoutěžákům se nechtělo přidat na reprezentaci v drytoolu, tak nepřidali. Přitom drytoolisti vzorně republiku reprezentovali.

Pocit moci. Tak se jmenuje ta knižka v které najdeš na tohle odpověď.

Minulý a tenhle VV vedený Bloudkem je tím kdo zavinil, to, že český závodní drytool zmizel ze světových závodů.
A je jim to úplně fuk. Protože je jim soutěžení fuk.

Omlouvám se. Ta knížka se jmenuje " Jak chutná moc".

Ještě k té bedně Petře. Já jsem hovořil o MČR v Brně. A to jak víš nebylo. A opět do toho vstoupili nesoutěžáci. Když to Zoban zrušil. Nabídnul jsem, že MČR udělám. Ale nesoutěžáci ne, ne a ne. Proboha jen ne, aby něco dělal Hroza. :-)
No a tak vznikla jakási idea prasopse. Kdy Čhs bude pořádat MČR sezóny 2014/15. Ale na to já už nepojedu. Závody s cepínama na konci ledolezecké sezony, jak ukazuje historie. S malou až minimální účastí. Lidi už mizí za sluníčkem do skal.
A když už jsme u toho. Pak nesoutěžáci řeknou" vidíš Hroza, o cepíny je malý zájem. Tak proč tam cpát peníze. A budou na koni.

Já jen že na rychlost jsi měl pěkný výsledky a mohl napravit tu diskvalifikaci minule :-)

Libore, já tyhle argumenty znám a jsem toho názoru, že by se ti, kterým to zrovna jde, měli dostatečně podporovat, pokud je z čeho. Rozpad drytoolu je pro tuhle disciplínu určitě špatná věc.

To ale není protiargument k tomu, co se prezentuje na těch třech videích. Tam jde o to jak získat pro ČHS více peněz na činnost a jak jsem psal výše, je to dobré pro všechny.

Co se s těmi penězi bude dělat dál je zase jiné hřiště a s tímhle to souvisí tak, že čím méně peněz dostane celek, tím méně dostane každá jednotlivá součást a tím větší spory budou o to málo.

Proti argument? Je i není. Do drytoolu stačilo dát ten rok cca20-30 tisíc. A byla by repre pokryta dostatečně. Přitom se navýšila rezerva svazu. Rezerva byla schválena na 40procent rozpočtu. A hodnota rezervy tuto hranici převyšovala. Takže z mého pohledu šlo jen o to jak se k tomu v jednom komentu vyjátřil Bloudek. Pochopil jsem to tak. Drytoolisti se hádají. Tak jim přidáme prd. A taky to tak udělali. A taky tak zacvičí s každým kdo má jiný pohled na věc a chce ji prosadit. A proto jim nevěřím. A to že bude víc peněz? Z mého pohledu, prostě jich jen víc utratí. Dívej komise dospělých ten rok dostala o čtvrt milionu víc. A stejně výsledky dovezl jen Adam a Libor. Prostě je jen utratili za závodníky kteří neměli v podstatě žádné výsledky.

Říká se: Brečíš hezky, ale na špatném hrobě. Ty Libore brečíš vytrvale na sice dobrém hrobě (na lezeckých serverech), ale brečíš naprosto blbě.

Sportovci jsou ve svazu výrazná menšina. Drytool, je mezi sportovci výrazná menšina. Takže je prostě spatná strategie jít do přímé konfrontace s většinou, napadat VV, který si většina zvolila a zřejmě ho podporuje a navíc je úplně blbě si řešit svoje spory před většinou, kterou vaše sportovní rozmíšky vůbec nezajímají. Prostě většinu členů vůbec nezajímá tvoje válka se Zobanem, nebo jestli dostal drytool přiměřeně peněz. Touhle strategií dosáhneš pouze toho, že většina (nesportovci) se bude na sportovce dívat skrz prsty a bude na tvoje příspěvky alergická. (a to se podle mě děje)

Ve prospěch sportovců a drytoolu hraje fakt, že medaile nesou kus peněz. Ale pořád jste výrazná menšína.

Jako menšina máte v podstatě 3 možnosti:
1) odejít a založit si svaz vlastní
2) křičet a vztekat se
3) konstruktivně lobovat jako menšina za svoje zájmy a postupně si vylepšovat pozice.

Podle mě byste se měli jako sportovci dohodnout na vašich cílech a začít vystupovat jednotně a systematicky. Dohodněte si hlavně realistické cíle.

Chtějte třeba nějakou autonomii v rámci svazu. Jestli si založíte nějakou svojí strukturu (třeba komisi, kterou si budete nějak volit sami a ne jmenovanou VV), která si bude řídit závody po svým, tak si myslím, že VV by byl jedině rád, jemu odpadnou starosti.
Myslím, že většina členů by neměla nic proti tomu, abyste si jako sportovci rozhodovali o přerozdělování podstatné části svojí kapitoly sami. Nám nesportovcům je fakt u zadku, jestli si ty peníze dáte na drytool nebo na rychlost nebo na obtížnost.
Definujte si strategii, jak chcete dosáhnout lepších sportovních výsledků - jestli podporovat mladý plošně nebo udělejte nějaký kritéria, kolik závodníků a s jakými výsledky podporovat. My nesportovci tomu nerozumíme a když vy dáte dohromady nějakou strategii, jak byste to chtěli, tak vám to na VH rádi odmáváme. Za předpokladu, že se na tom dohodnte vy jako sportovci a nebudete se na VH hádat mezi sebou, že je to zase blbě.
Zkuste navrhnout nějaké zakotvení, jak velká část rozpočtu by měla jít na sport. Argumentujte tím, že přinášíte tolik a tolik a že proto chcete tolik a tolik a že to by bylo spravedlivé. Když to bude mít hlavu a patu, proč ne. Ta většina by se tím zbavila toho otravného křiku, jak moc vás dusí, věřím, že když to bude vypadat spravedlivě, tak vám to ta většina ráda odmává.

Hlavně se ujednoťte mezi sebou a vystupujte vůčí nám většině jednotně. Brečet, že většina nechápe vás je k ničemu, vy musít pochopit většinu a podle toho prosazovat svoje cíle. Vytrvale, cílevědomě a postupně tak, aby to ta většina zkousla. Tak prostě funguje demokracie.