Jupíí zase se budou kupovat knížky do knihovnýýý!!!
Sakra já letos budu sečtělý :-)

Pokud lze soudit z ukázky, je to graficky velmi pěkně udělané, dobrá práce. Z naší běžné produkce s praticky nulovou grafickou invencí to hodně vyčuhuje.

Ahoj,
to si nemyslím, sněžník je taky pecka.
Pokud to dobře chápu, tak mapka bude i jako překlad- záložka? Jako u jury např.
Pokud ano tleskám

Porovnával jsem to s průvodci typu Tisá, poslední Prachov nebo Labák, v podstatě jen výpis databáze tu tam s obrázkem.

A myslíš, že je to porovnatelné ?
Já když to vezmu..třeba topo sněžníku, petrohradu a toto, tak mě to příjde relativně podobné.
Ale ty plusy navíc se mi strašně líbí !
Jak říkám, průvodčíka si velice rád koupím , tak šup šup :-)
/ Ps: HDR foto super ! Je vidět, že vás grafika baví :-)

Trochu jsem o tom v uplynulých letech přemýšlel a vyšlo mi, že třeba bouldrový průvodce nebo průvodce na nějakou klasickou vápencovou skalkařskou oblast je trochu jiná disciplína než např. průvodce na velkou pískovcovou oblast klasického typu, kde má být zahrnuto řekněmě 2000 cest na třeba 250 či 500 skal... Kvantum textu versus minimum textu; s kvantem textu (a velkým rozsahem materiálu) souvisí menší prostor pro obrázky, invenční, divokou grafiku...
Když jsem zkoumal některé ty vápencové tlusté průvodce, zjistil jsem, že je tam vlastně často poměrně (sic!) málo cest. Třeba - teď plácnu - do deseti na stranu (průměrně). Prostor zabírají různá topa, fotky, grafika... Je tam prostě mnohem víc prostoru pro grafickou práci.
Osobně považuju za graficky nic moc třeba i Heinickeho šestisvazkové Sasko... Ty zmíněné pískovcové prostě budou stát hlavně na textu a nejvíc prostoru v nich sežere text, anebo neúměrně nabobtnají.
Samozřejmě i sazba textu jde udělat líp nebo hůř; ale v té disciplíně Tisá - Prachov - Teplice - Ádr to prostě bude v základní řadě vždycky asi spíš klasičtější, konzervativnější, nudnější pojetí, které by mělo stát hlavně na popisu (tradice si žádá autory cest, data...). Pak je ale asi možné udělat třeba nějaký výběr s redukovaným množstvím cest a skal a na něm se trochu vyřádit - to asi ano, ale to už je "nadstavba".

V určitém smyslu je grafika vždycky nadstavba. Řekl bych, že se v poslední době tyhle průvodce na "velké lanové oblasti" čím dál tím víc redukují na prostý vytisk databáze a to čím dál tím holejší bez přidané hodnoty. Podívej se třeba na průvodčíky z Tisé. Ten starej co měl na obálce Prcase a na zadní straně reklamu s pivem byl typograficky daleko zajímavější než teď co vydává Jirka Rosol. A měl topa stěn, která v dalších vydáních zmizla.
Něco podobného Prachov: V roce 1992 vydal tuším Šoltys sešítek Prachovských skal, kde byla topa důležitých stěn. V dalším vydání už to zmizlo.
Pro mne jsou graficky dobře udělané průvodce od Vertical Life, od Panica nebo z naší tvorby Vlk/Skýpala Moravské skály. Takovýto přístup se dá použít i na ten písek. Jasně, je to víc práce, než jen vyjet databázi do knihy ve standardním Timesu.

Když se vrátím k téhle kategorii, tak to, jak je udělaný levý břeh Labe je vzor toho, jak se dá udělat průvodce s hodně texty profesionálně a dobře. Dobrá grafika neznamená nějaké výstřelky, ale že slouží čitelnosti a použitelnosti a to tady je.

Já si například průvodce kupuju kvůli lezení, základní faktografii považuji za důležitou, grafický serepetičky za poutavou, ale nadbytečnou nebo spíše ne nutnou.

Však jo. Dobrá grafika nejsou serepetičky, ale slouží tomu, aby se průvodce dobře používal a byl přehledný.

Nechápu smysl použití HDR, nemá pro tisk žádný přínos - viz
https://cs.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range