Systém Evropských dotací zcela deformoval žebříček společenských hodnot.

Hodnota práce má menší význam než umění získání dotací. Hodnota úspěchu je měřena objemem získaných dotací. Úroveň Základních škol není měřena odbornou úrovní, ale je měřena schopností získat dotace. Zemědělec se neuživí prací, ale uživí ho čerpání dotací.

Tržní prostředí je naprosto deformované.

Každé prostředí je nějak deformované, pokud to měříš tím, že za tutéž práci nikde nedostanou všichni stejně. Ten, kdo svou práci dovede lépe prodat a prezentovat, dostane obvykle víc. Ten, kdo dělá něco jako živnostník a honí se jak pes, dostane míň, než někdo kdo dělá stejnou práci ale v poklidu pro velkou firmu.
Platilo to za bolševika, platí to i dneska. Pořád jsou lidi, jejichž prací je mlít pantem a ti jsou na tom asi nejlíp. No a co s tím?

Pokud už tu granty a evropské dotace jsou, je lepší když se k nim dostane i naše horolezectví, než aby to šlo někam jinam, ne? V tomto směru je Šimon Budský muž na svém místě.

A když už je Šimon na svém místě myslíš, že by dokázal odpovědět na tyto otázky?

Kolik se z dotací postavilo zcela nepotřebných projektů? Jaký objem financí skončil v betonovém lobby, které již nikdo neoživí?
Kolik státních úředníků se zaměstnává a platí jen proto, aby zúřadovali veškeré dotační tituly, aby odborně posoudili veškeré žádosti. Před cca rokem se oficiálně mluvilo o 6,5 tisíci úředníků. Dnes je to více než 7,5 tisíc. Kdo zveřejní kolik to bylo peněz ze státního rozpočtu za dobu od r. 2007 až do současnosti. Kolik to bylo na mzdách, na sociálním a zdravotním pojištění a dani z příjmu, na režijních nákladech atd.?
Kolik dotací vyčerpaly firmy na zpracování žádostí o dotace a za následnou administraci jednotlivých projektů?
Jaké finanční prostředky šly na různé projekty školení školitelů atd? Stále se školí noví a noví školitelé.
Kolik stála nepřetržitá mediální masáž o tom, jak je důležité být úspěšný, jak je důležité čerpat dotace na cokoliv. Hlavně čerpat.
Kolik projektů a kolik dotací se použilo na naprosto nesmyslné měkké projekty? Jaké finanční projekty se pouze projedly?
Každý politik a zejména ten „nový nepolitik“ ví, jaká je v ČR korupce a jak bude úspěšně čerpat dotace. Ale už neví, že největší korupce se rodí v přerozdělování a čerpání dotací na vše možné i nemožné. Asi to ví, právě proto to tak je.

A na tomhle se budou podílet i horolezci. A doopravdy jsem přesvědčen, že horolezci k tomu, aby lezli po skalách nebo horách, státní či evropské dotace nepotřebují.

To jsou všechno jistě oprávněné otázky, ale asi ne na bafuňáře ČHS. Hele co je ten Komusmis? Komunismus, konzumismus, nebo něco úplně nového?

Teda jeden dost zbytečnej projekt z dotací vídám, když jedu na kole na Černý most. Uprostřed údolí vicemíně neobydleného je najednou dětské hřiště dokonce s dvojtou boldrvěžičkou od Raka. Tak úplně zbytečné to není, když tam občas jede nakole nějaký orolezec, tak si tam cestou na chvilkku zaleze :-)

Libore, respekt. Padají tu z Tebe ekonomické úvahy, které bych taky podepsal. (A jen s jednou chybou, a to spíš překlepem – tím v titulku :))
Mne by tedy v téhle souvislosti napadla spíš prostší otázka: V článku se praví, že „V česku by měl být sraz v Labáku.“ (opravil bych to malé č :)). Docela bych byl zvědavý, jaká je tedy představa místní OVK o tom, jak to proběhne (a nemyslím jen to, jak naloží s těmi penězi, které k nim propadnou - tedy, předpokládám, že propadnou). Vybavuju si totiž, že když byl svého času (2-3 roky zpět?) tamtéž nějaký Salewa Rock Trip (nebo něco podobně pojmenovaného, prostě akce nějaké firmy), nebyli (přinejmenším někteří) místní představou hromadné „zájezdové“ akce nijak nadšeni. Uznávám ovšem, že se můžu leda tak ptát ze zvědavosti, domácí tam nejsem (a člen ČHS taky ne).

Roberte ty ekonomické úvahy jsem převzal z jednoho článku a zapsal jsem si je. Ale plně se snimi ztotožňuji a podepisuji je. A myslím, že tvůrce těhle úvach by byl rád, že je šířím. :-)

:) Proč ne.
Pak bych ale rád znal ten zdroj – ne jen kvůli publikační etice. Vím, že obdobné věci tvrdí například ekonomové z okruhu Petra Macha, ale zcela jistě nejen oni.

Rozumím ti. Za bolševika to bylo zjednodušeno do hesel. " Kdo nekrade okrádá svou rodinu". "Kradu, a tím bojuji proti bolševikům." Ale teď ???? Teď nebojujem proti bolševikům a ty pokroucená hesla nemohla přece plati ani za bolševika.
I ty víš, že to přerozdělování je špatné. Z ekonomického pohledu je to sebevražda.
Ano, můžeš pak použít heslo"Po nás potopa"
Na VH Bloudek s oblibou používá,: " Jsem ekonom, to po mě z ekonomického pohledu nemůžete chtít"
I jemu jako ekonomovi(pokud tedy není úplně špatný ekonom) musí být jasné jak to s efektivitou dotací je.
Ale asi se řídí heslem" Hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere"
A ještě jedna věc. Jak píšeš, že je Šimon na svém místě. Kdo je tedy ve VV na nesprávném místě?
Před dvěma roky byl soutěžní drytool u nás na vzestupu. A podívej co s ním VV za ty dva roky udělal? To není vina Zobana ani moje.
A tihle lidéz VV budou rozhodovat o milionech z peněz EU. Zatím dokázali, že je umí z EU pomocí slohových prací získat.
A taky dokázali, že umí poslat ke dnu slibně se rozvíjející se disciplínu, do které se oproti jiným dávalo málo peněz.
Z mého pohledu mám strach o budoucí fungování Čhs.

Demagogie, Libore. To, že je někdo na svém místě neznamená, že je tím pádem jiný na nesprávném místě.
Připadáš mi jako ten senátor ve starém Římě, který každou řeč končil větou: "Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno", ať už se debata týkala čehokoliv. Ve spoustě věcí s tebou souhlasím, ale tohle už mne poněkud ... nezajímá.

No, tady bych se v zásadě připojil k Petrovi. Nečetl jsem tenhle příspěvek pozorně do konce, když jsem sem psal poprvé.
Ta druhá polovina (od „A ještě jedna věc.“) mi taky přijde naprosto zbytečná.
(A „Quod licet Jovi, non licet bovi“ ;) - při vší úctě, Cato starší byl, troufám si říci, o něco lepší politik než LRH :)) )