Špičkové horolezectví je vždycky o tahání čerta za ocas. Drobná chybka se stane i těm nejlepším. R.I.P.

Si může zakopnout předním hrotem mačky o kalhoty, bohužel.
R.I.P

Nevíme, co se přesně stalo.
Ueli Steck byl skvělý lezec.
Velehory jsou takové, jaké jsou.
R.I.P.

Poznámka pro redakci: V článku na thehimalayantimes, ze kterého je převzata většina obsahu, se o tom konfliktu se Šerpy pod Everestem píše citelně jinými slovy. Není myslím potřeba se k té věci teď a tady vracet, prostě to bylo složitější, ale pokud se na něco odkazuje jako na zdroj, asi by to sdělení mělo odpovídat (nebo tam nebýt vůbec).

Himalayan Times byl zdroj co se týče současné události. To, že použiju nějaký zdroj, neznamená, že bych k tomu nemohl nic přidat, nebo mít na nějakou část jiný pohled.

Konflikt se Šerpy byla výrazná událost, které jsme se hodně věnovali, pod článkem jsou odkazy na víceméně všechny články týkající se Ueliho včetně této události, kdy byl Ueli paradoxně napaden Šerpy, přestože se ke svým partnerům - Šerpům choval vždy jako k partnerům a ne jako k najatým zaměstnancům. Ti, co ho napadli, byli jiní Šerpové. Podle toho, co všechno se o tom psalo, do toho Ueli spadl víceméně nevinně a odnesl to za spoustu jiných, kteří vytvořili ten přetlak, který tehdy vybuchl a Ueli byl ve špatnou chvíli na špatném místě.

Myslím, že jsi ty články tehdy asi četl, ale možná neškodí si je zopáknout.

Petře, přišla mi nevhodná tahle formulace: „Podle zprávy serveru The Himalayan zahynul dnes při nehodě 41 švýcarský lezec Üli Steck, známý svými superrychlými sólovýstupy a také nezaviněným konfliktem se Šerpy pod Everestem. “. Mně osobně to říká, že The Himalyan napsal, že Ueli Steck, známý svými superrychlými sólovýstupy a také nezaviněným konfliktem se Šerpy pod Everestem, zahynul při nehodě; a ono to tam tak napsáno nebylo. Nic víc, nic míň. Ale je to třeba jen jen moje interpretace a jako celek je to asi podružné.
Pokud jde o ten konflikt sám, tak si ho celkem dobře pamatuju a tehdy jsem se o něj dost zajímal, i z profesních důvodů. Nejsem si jistý, jestli jsem četl Tvoje články (ale asi ano), hledal jsem si k tomu primární zdroje a většinu z nich mám myslím uložených. Ten obrázek tam vychází trochu jiný, obecně jako typický konflikt způsobený špatnou souhrou okolností a nevhodnými (nikoliv záměrně zlými) prvními kroky obou stran a následným vymknutím se jejich kontrole. Netroufl bych si říct ani o jedné ze stran, že je nevinná – v tom smyslu, že když by se byla chovala jinak, tak by to tak nedopadlo. Ale fakt si nemyslím, že pod tenhle článek tahle úvaha nutně patří a klidně to celé, od té mé „poznámky pro redakci“ smaž; chtěl jsem to tam původně napsat, ale zapomněl jsem na to. (Pokud by Tě z nějakého důvodu zajímal ten konflikt, tak asi radši přes mail, nebo založ nějakou diskusi jinde.)

Jo, v tomhle más pravdu. Tu větu jsem upravil

OK. Oceňuju. Taky jsem to mohl napsat jasněji už na začátku, ale nechtěl jsem to moc rozebírat. (A jak už jsem psal, klidně tuhle debatu smázni. Vnímám tenhle článek jako věnovaný památce Ueliho, ne minulému konfliktu, jehož zásadním zdrojem byl navíc někdo jiný než Steck i kdokoli další kdo se vyskytl v ten okamžik ve stěně.)