...pane Jandíku. Tak trochu teď působíte jako Bloudkův Ovčáček, nemyslíte? Máte tohle fakt zapotřebí?

Co má společného s Bloudkem, že je na známém webu problém se škodlivým softwarem??

Zhruba to same co ma spolecneho clanek s informaci o skodlivem malware s vykladem o priohyba i informaci daneho webu..

:-)

Jandíkovi očividně jeb. v kouli...

Proč? Pokud nějaký známý web momentálně ohrožuje počítače svých návštěvníků, mělo by se to vědět.
Stejně jako se uveřejňují varování o prasklých skobách a jiných nebezpečích.

A nějaký důkaz máte?

Je uveden jako obrázek přímo ve článku. Na adrese safeweb.norton.com si lze kdykoiv zkontrolovat, jestli pan Turek již ze svých stránek malware odstranil. Zatím své návštěvníky stále ohrožuje. Do článku bylo doplněno vysvětlení, co Drive-by Download dělá.

Petře, uděláš lépe pokud se k věcem souvisejícím s počítači radši nebudeš vyjadřovat. Pouze se ztrapňuješ.

(samozřejmě dobře chápu škodolibou radost že má KáTéčko problém - je to vůl - ale tudy cesta vede)

nevede <-> vede, podivný překlep

Asi tak...
To, že je web uveden jako nebezpečný, ještě neznamená, že skutečně je (pokud pan Jandík zná třeba pojem false positive).
Web (Symantec) je provozován firmou, která prodává určitý produkt a tento produkt se logicky také snaží prodávat...
I kdyby Symantec nebyl veden touhou strašit uživatele a prodávat jim bezpečnostní produkty, tak jejich popis hrozby je naprosto nekonkrétní a nelze ho brát jako důkaz čehokoliv. Navíc třeba Google má výrazně lepší DB škodlivých webů než Symantec (už jen z principu - má daleko více vstupních dat) a ten horydoly jako bezpečnostní hrozbu neoznačuje.

Této konspirační teorii poněkud odporuje to, že ani horyinfo.cz, ani lezec.cz, ani horosvaz.cz atd. nemá při testu na safeweb žádný problém. Pouze skalnioblasti.cz nelze takto zkontrolovat.

Aha. Dobře, takové argumentaci je ovšem zatěžko čelit. Včera jsem měl rajčatovou šťávu, proto zítra nebude sněžit.

Pán je znalec!

Žádné mojí konspirační teorii to neodporuje, protože jsem žádnou nepřednesl. Pouze jsem se Vám (zcela zbytečně) pokusil vysvětlit, že
a) Symantec je firma, která prodává bezpečnostní produkty a určitě jí neuškodí, pokud občas uživatele trochu postraší (aby ho postrčila k nákupu toho jediného a pravého bezpečnostního řešení). U výrobců antivirů (všech) je to naprosto běžná praxe, ale já nikde ve svém příspěvku netvrdím, že tomu tak v tomto případě určitě je.
b) To, že má třeba Symantec (nebo jakýkoliv jiný výrobce bezpečnostních produktů) se svým portfoliem produktů podezření, že stránka není bezpečná, ještě neznamená, že tomu tak skutečně je. Ve skutečnosti všechny tyto produkty (teď jsem, dejme tomu, přeskočil k desktop antivirům) všech výrobců označí/zablokují hrozby, které jsou false-positive, ale v případě blokování 0-day útoků z 95% selhávají.

Je naprosto irelevantní, jaké hodnocení mají na Symantecu horyinfo nebo lezec. Jakým myšlenkovým průjmem jste došel k tomu, že to je nějaký argument, nemám potuchy.

Jinak argumentace ve stylu: Turek je zlý, protože Vás sleduje šestnácti reklamními systémy, zatímco my jsme ti hodní, jelikož Vás sledujeme jen dvěma, je zcela absurdní a plně odpovídá Vaší úrovni.

Pro nechápavé (jmenovitě: WTF, Jandík): Nejsem Turkův fanoušek. Jestli je jeho web škodlivý, nevím a je mi to jedno. Kdybych to chtěl zjistit, tak si udělám průzkum sám - nebudu spoléhat na technického diletanta Jandíka ani na Symantec (ten může sloužit - na rozdíl od Jandíka - jako vodítko). Mě pouze zajímalo, jestli pro svá obvinění, která jste vznesl v PŮVODNÍM článku, máte nějaké důkazy nebo ne.

Pokud je web uveden jako nebezpečný, znamená to podezření, které lze potvrdit, nebo vyvrátit pouze rozborem dat toho webu. Neznamená to ještě jistotu, že je nebezpečný, ale ani jistotu, že nebezpečný není a že jde jde o falešný poplach. Může to být tak i tak. Je to jako s rez na skobě, ze které máme slanit. Někdo může říkat, že vydrží, někdo so do ní raději nesedne. Ale nikdo to nemůže s jistotou vědět.

Jóóó svět je hodně nebezpečné místo k životu. Nikdy přesně nevíš, na čem jsi.

Vážený Pepane, znalost čtení je věcí 1. stupně ZŠ, dost dětí číst umí již v mateřské...

Pane Jandíku, děkujeme ze upozornění

A z čeho jste usoudil, že číst neumím? Protože to se, zdá se, snažíte svým příspěvkem naznačit - ačkoliv to v něm není explicitně řečeno.
Jedna věc je totiž umět číst (což si troufnu říci, že v našich krajinách ovládá cca. 98% populace starší třeba 10-ti let) a druhá je danému textu porozumět a (nedej bože) třeba informace z něj zasadit do souvislostí... V této disciplíně většina populace (evidentně včetně Vás a pana Jandíka) zas tak úspěšná není.
Nemám rád ani Turka ani Jandíka, ale po letech jejich sledování jsem došel k názoru, že ačkoliv oba jsou s morálkou poněkud na štíru a jejich "novinářské" kvality atakují stále hlubší a hlubší dno, tak Turek je alespoň relativně inteligentní člověk (rozumějte: na rozdíl od Jandíka) a upozornil na některé nešvary v ČHS, zatímco Jandík se na nich aktivně podílel.

Relativně inteligentní člověk... Díky! Konečně mi to někdo takhle zcela vážně potvrdil. Budu se tím chlubit, až zase vylezu z nejhlubšího dna :-)