Zkusil jsem se zeptat u konkurence, ale tam se řeší spousta nesmyslů. Tak tedy: proč zaujal Svaz stanovisko, že kotvy určené do betonu ve stavebnictví odpovídají normě na lezecký háky?

V katalogu zmíněných kotev není uvedeno, že jsou pouze do betonu. Posdudek byl proveden podle normy: Horolezecká výstroj - Zavrtávané skoby ČSN EN 959. V odstavci 3.1 je: Osazená do předem vyvrtané díry ve skále a ukotvená lepením, rozpěrnou silou, nebo uzamknutím. V odstavci 4.2.5 pak je uvedeno: rozepření nesmí záviset na kontaktu se dnem vyvrtaného otvoru. V odstavci 5, zkušební metody (určené výrobcům), pod položkou 5.2 je pro zkoušky určen betonový kvádr 200 x 200 x 200 mm a pevnosti v tlaku 50 +- 10 N/mm2.
Tedy použité kotvy podle normy ČSN EN 959 vyhovují.
K tomu ještě poznámka: Na některých skalách jsou nýty, rozepřené klínkem o dno, viz upadlý nýt na Perštýnských skalách, nebo kroužky, které byly dříb na Čyřech palicích, nebo na Drátníku (ještě tam jeden je). Pak množství "Spitů" ve Vysokých Tatrách.
Ťéša

Z evropského technického posouzení výrobku: např. zde v němčině- https://content.fischer.de/cbfiles/fischer/zulassungen/eta/zd_et ab_f_07-0211_%23sde_%23aip_%23v1.pdf
mi přijde celkem jasné, že jde o kotvu do betonu. I ostatní dokumenty výrobce se týkají kotvy do betonu.

V katalogu např zde: https://www.kovopolotovary.cz/ImgGalery/Img1/FilesPohoda/FBN-FBN -II.pdf je uvedeno, že jde o výrobek schválený pro beton bez trhlin.

Nevím, z jakého katalogu "posudek" vycházel. Nicméně bych očekával, že se bude zabývat i tím, k čemu je výrobek určen.

Beton / skála bych já osobně tak nedramatizoval. Podle mne jde spíš o to, že tímto testem se zjistilo, že ta konkrétní kotva splňuje požadavky normy. V rámci certifikace SZU zaváže výrobce, že třeba nemůže časem použít méně kvalitní materiál, který by třeba do stavebnictví stačil, ale v normě by už neobstál. Také si zjišťuje jak je nastavená kontrola kvality, kde to do stavebnictví může být nastaveno volněji. V rámci těchto interních testů svazu, bych to bral jak zjišťování, jestli nevhodný necertifikovaný materiál je velkej průser nebo malej. Tady to z pohledu nosností průser není, ale z pohledu oficialit by tam mělo být jednoznačně napsáno, že to není certifikováno a tudíž je to nevhodné používat. Ale je to jen o těch papírech a právničině. Je dobře, že v dané lokalitě je jištění, které drží.