K případné koupi objektu pro potřeby ČHS ... i mě se ten barák docela pozdává, má to však svá ale, a osobně doufám, že ve VH nebude tento návrh hlasován.
Dokonce si myslím, že by měl být prohlášen za návrh nehlasovatelný:

Bezprostředně před touto VH se objevil návrh na koupi objektu v blízkosti Suchých skal. Objekt je řadě oddílů známý, je v ucházejícím stavu a zejména k němu lze přikoupit přiléhající louku a zde např. členské základně umožnit táboření.
V rozpočtu ČHS byla vytvářena rezerva právě za účelem pořízení vhodného objektu pro svazové potřeby, z usnesení VH ČHS z 20. 3. 2005 vyplývá, že nově zvolený VV je zmocněn objekt koupit.
Toto zmocnění (usnesení) pro tento VV je stále v platnosti.

Domnívám se, že se jedná o návrh nehlasovatelný:
- výše uvedeným usnesením byl VV zmocněn ke koupi vhodného objektu zejména proto, že VH byly předloženy různé alternativy, včetně alternativ využití, které je nutné rozvážit a posoudit. To se na VH nestalo, neboť alternativ je příliš. VV však o koupi objektu opakovaně jednal. Shodou okolností se jednalo právě o výše uvedeném objektu u Suchých skal.
- Stručné shrnutí zápisů VV z uplynulého období
- VV 10. května: stanoví cenu za kterou by byla koupě objektu na Suchých skalách akceptovatelná
- VV 11. června: jedná o cenových možnostech, koupi sousedního pozemku atd.
- VV 5. října: uložil J. Novákovi zpracovat varianty využití objektu; S. Šilhánovi vstoupit do jednání s majiteli
- VV 13.prosince: informuje J. Novák o postupu prací na zpracované studii (náklady, provozní náklady, možné varianty využití)
- VV 11. 1. 05: zmínka v kontrole minulého zápisu: trvá
- Pokud by tento návrh měl být hlasován na VH, VV by měl předložit alternativy financování i využití (viz dále). Bude-li na nákup tohoto konkrétního objektu použita rezerva vytvářená za účelem nákupu objektu, lze se tázat, bude-li tento krok pro ČHS výhodný, bez zvážení seriozních studií
- Pokud by byl bezprostředně po schválení usnesení touto VH koupen objekt z rozpočtové rezervy, aniž byly zváženy možnosti dalšího financování podobné akce (např. investiční dotace MŠMT, o kterou by muselo být požádáno v řádném termínu, tedy v minulém roce), jednalo by se nepochybně o naprosto nezdůvodnitelný krok, a donebe volající mrhání svazových peněz
- Není vyjasněna „použitelnost“ objektu. Pokud by má být objekt zakoupen, je nutné předem zvážit návratnost či rentabilitu podobné akce (viz způsob využití).
- VH tak nyní bude rozhodovat na základě jednoho návrhu z pléna o věci, kterou se nepodařilo VV dořešit za rok (např. pro pobyt jedné ze spolumajitelek v cizině atd.)

Možnosti využití objektu v majetku ČHS – následující výčet nepochybně není konečný a bez studie nelze uvažovat dál:
- VV musí nutně před koupí objektu zvážit možné varianty využití, popř. provozu objektu.
- objekt je možné
- pronajmout tak, aby z pronájmu měl svaz nezanedbatelný zisk (tedy příjem do rozpočtu) bez dalších nároků
- pronajmout, resp. najít provozovatele, který zajistí rentabilitu i s tím, že objekt bude sloužit především členské základně (přednostní právo ubytování, slevy, zajištění možnosti za mírný poplatek tábořit a parkovat), avšak nebude se počítat s žádným zásadnějším příjmem z tohoto pronájmu do svazového rozpočtu a zároveň svaz nebude muset do objektu investovat z jiných vlastních příjmů (nepočítaje např. právě účelové investiční dotace apod.)
- přímo provozovat (prostřednictvím dalšího svazového zaměstnance) a to ku prospěchu členské základny. Tedy tak, aby objekt nebyl prodělečný, nebylo nutné do něj investovat z rozpočtu, a tím ukrajovat z jiných potřeb svazu, avšak tak, aby sloužil především členské základně, oddílům, na školení, horoškoly, svazové akce (školení, semináře, konference schůze), a teprve v případě nevyužité kapacity rovněž jednotlivcům, především však členům.
- lze rovněž zvážit variantu, v níž by objekt byl ze svazového rozpočtu dotovaný, avšak návratnost by byla v tom, že zde bezúplatně mohou probíhat veškeré svazové akce (zatímco nyní jsou hrazeny z rozpočtu komisí, sekretariátu atd.). Návratnost této varianty by však bylo zapotřebí zvážit na základě seriozního propočtu

Závěr:
- Trvá mandát, kterým minulá VH pověřila ke koupi objektu.
- Je nesmyslné jednat o koupi objektu bez studie
- Měl-li by být tento návrh zde hlasován, musí si všichni delegáti uvědomit, že se jedná o revokaci usnesení minulé VH