Ahoj Davide.
Nejprve bych opravil jednu nepřesnost. Nejsem člen vedení ČHS, pouze pisálek v jeho službách (pokud se týká článků do Motany) a člen komise alpinismu.
Tím pádem mohu ovlivňovat výstupy roku pouze vahou svého hlasu, nic víc. Samozřejmě rád si přečtu nejrůznější názory včetně toho tvého, abych si mohl udělat obrázek.
Pokud se MG na písku týká, pokud sleduješ dění, tak jistě víš o dvou případech protestů ze sfér ochrany přírody, proti používání magnézia na pískovcích. Ten druhý byl oficiální a dokonce jej následovala žádost o zjištění zda jsou provinilci členové ČHS a o dodání jejich nacionále, celkem bohatě doložená fotografiemi.

Co asi mohlo vedení ČHS, tedy jeho výkonný výbor, dělat za této situace méně, než alespoň v zájmu zachování lezení pro všechny přestat oceňovat ty, kdo porušují sjednané dohody s ochranou přírody? Když si přečteš diskusi u článku "Správa CHKO se zlobí", zjistíš například u příspěvku Kuby Turka, že by ČHS mohl ještě daleko víc, pokud by byl důsledný. Ten článek je na tom serveru, co končí na info a jehož jméno tu není žádoucí, takže ho nepíšu. Na tomtéž serveru je i anketa, z níž vyplývá, že většina hlasujících - 62% si myslí, že se výstupy, při nichž jsou porušena platná pravidla nebo podmínky povolení horolezecké činnosti, se nemají oceňovat. (Nalezení této ankety je test inteligence.)

Samozřejmě vím, že všichni nejlepší lezci, až na pár zanedbatelných výjimek, lezou na písku s práškem, vím i proč a že k tomu mají své pádné, svým vlastním výkonem podmíněné důvody.
Jenže pokud ochranáři MG nechtějí, je to důvod pádnější než jakékoliv nejšpičkovější výkony kohokoliv, protože pro ČHS, který zastupuje okolo 13000 lezců nejrůznější výkonnosti a zájmů, mus