Dobrá, proberme to ale:
1) myslíš morální povinnost vedení ČHS? Vedení ČHS má za povinnost jednat v tom smyslu, v jakém ho zaúkoluje Valná hromada. Nebudu tady opakovat, jako to hlasování před dvěma lety dopadlo, to je v diskusích na Lezci. Vedení ČHS, tedy personálně Jindra Pražák jako tajemník, který to má pracovně na triku, a Alena Čepelkováý - Ottová jako předsedkyně a v rámci své funkce také příslušní členové vrcholových komisí s ochranou přírody jednají a snaží se získat pro nás, co jde.

Pokud se reálného důvodu nechtění MG týká, tak je celkem jasně napsán v dopise Správy CHKO Labské pískovce, který si můžeš stáhnout zde:
na horosvazu
a jeho obsah je zhruba zde v článku "Správa CHKO se zlobí"
Tím, že jinde se na písku s MG lze lze v diskusích s ochránci operovat, ale nevím jaká ochota k téhle diskusi by u nich mohla být, když druhá strana svévolně porušuje dohodnuté a jimi povolené podmínky.

Pokud se USA týká, jde o podstatně větší zemi a doporučil bych ti jednu odpověď z diskuse pod článkem o Red River Gorge na Lezci:
========
No, CZ je take demokraticka zeme, po peti letech v USA mam pocit, ze v rade veci mnohem demokratictejsi.... Co se tyka dohadovani se: nekonecne jsou spory napriklad v Karoline kvuli nytovani na Table Rock nebo Looking Glass Rock, nebo diskuse ohledne Black Hills (Needles) v Dakote. O pokracujicim a zrejme nezastavitelnem uzavirani dalsich a dalsich sportovnich oblasti v USA an