Ivoši, v zásadě máš pravdou. Ale stále si myslím, že kdyby formulace první zprávy zněla například "vrchol vylezen, ploutev nikoli", nebo "vrchol dobyt uhnutim do Babanova v horni casti", nebylo by v první fázi potřeba toho obrázku.
Ad Japonci: Kluci je viděli slaňovat, takže věděli, že tam byli. Když po cestě našli Abalakovy hodiny s smyčkami, mohli určitě poznat jesli jsou ty smyčky staré týden, nebo pět let (Babanov tam byl v 2001) a z toho, a stop na vrcholovém hřebeni, se dalo s pravděpodobností ne nulovou usoudit, že Japonci mohli na vrcholu být. Proto podle mého názoru se měli zmínit, že vedle nich operovala i japonská expedice. Tím spíš, že pohyb Japonců neměl na jejich cestu žádný vliv. Tím, že se zmínili, až když vyšel článek na Aplinistu, zase vznikly další víry. No ale nakonec to dopadlo celkem dobře.