No, take mi to napada. Kdyz utekl Trcala na Everest, stanovisko bylo. Pritom to byl neclen, ktery nic takoveho neoznamil, reagovalo se na jakehosi obcana, co mel nase obcanstvi a nic vic. Ex post, kde s tim CHS nemohlo nic delat, samo mu to neschvalilo, nic o tom nevedelo.
Tady je oznamena akce, ktera je z hledika nasich zajmu v oblasti, bud nevhodna a nebo primo likvidacni.
Proto bych osobne byl pro minimalne distancovani se od tehle prastenosti. Nebo primo vyzve k zruseni one expedice.
Tohle muze chtit kazdy obcan a kazde o.s., proc ne CHS. Chranilo by tak sve zajmy, tedy zajmy svych clenu.