Jenže je tu jeden "drobný detail". Mě byla osobně sice Alena vždy taky sympatická, nadálku i nablízko, a my všichni registrovaní horolezci jsme si ji nějakým mechanismem zvolili, ale to vyjádření nepsala pro nás. Psala ho pro Kotka. A na co on ho potřebuje? Pro média. Takže takové vyjádření nemůže být z principu psáno tak, že si každý předtím musí přečíst ještě něco dalšího. Navíc z toho Kotek nebo nejpozději novináři vyseknou jen to, co se jim hodí. Takže pro mě je z tohoto hlediska mnohem hodnotnější v novinách citované vyjádření Petra Jandíka: "Z našeho hlediska je záměr přejmenovat vrchol v cizí zemi nevhodný, protože je necitlivý vůči místnímu obyvatelstvu a jeho cítění". Je to jasný postoj, který není dále manipulovatelný. A přesně odpovídá tomu bodu deklarace UIAA, který zrovna Alena necitovala (což je pro mě zcela nepochopitelné). Takže nemáme Alenu "jen pro sebe", když se vyjadřuje směrem ven z naší "komunity" v souvislosti s veřejně diskutovaným projektem. Dokonce mám pocit, že po tomto jejím nejasném vyjádření je situace mnohem zralejší pro opravdu jasné oficiální stanovisko bez nějakých šprýmů.