ke článku: Vážený pane Smoljaku, vážený pane Svěráku.
ze dne 22.05.2007, autor článku: Luděk Brož
Komentář ze dne: 23.05.2007 20:54:44
Autor: Michal (@)
Titulek: Komunikace s expedicí
Svěrák a Smoljak si stěžují, že "žádný z tuzemských odpůrců výpravy se neobtěžoval, aby se informoval přímo u jejich pracovní skupiny", Kotek píše, že pánové hájící práva altajského lidu, je nekontaktovali. Luděk Brož může být nepochybně řazen mezi odpůrce expedice a obhájce práv Altajců (hned v den vyhlášení sbírky mu LN otiskly nesouhlasné stanovisko, zde bylo o den později, zato v plném znění). Že jsme do těchto kategorií řazeni i já se Standou Krupařem, asi není pochyb. Mohu upřesnit, že Luděk Brož nechal svoje stanovisko doručit kurýrem do divadla ještě v tentýž den, co vyšlo oficiální tisk. prohlášení expedice - těžko to tedy mohlo být rychleji. Ptal jsem se ho totiž, jestli nebude psát hercům dopis - měl jsem stejný nápad. Když jsem se dozvěděl, že se to již stalo a zůstalo to bez reakce, sám jsem nic nepsal - těžko by odpověděli mě, když to nepovažovali za užitečné u etnografa, který se Altají speciálně zabývá (místo toho jsme napsali se Standou omluvný dopis na Altaj). Luděk Brož dále píše, že byl záhy v kontaktu s člověkem z Ogilvy (v té době Cyril Holub), Hartem i Kotkem. Také píše, o čem se je snažil přesvědčit. Později poslal Svěrákovi tento dopis, na který opět nikdo neodpověděl.. My jsme byli také krátce v kontaktu s Cyrilem Holubem (který zajišťoval Public Relations - takže s člověkem za expedici nejpovolanějším). Standa telefonicky a e-mailem, já jsem mu posílal jeden e-mail, který zůstal bez odpovědi. Mimo to není nijak dáno, že bychom museli kontaktovat my je - zrovna tak to mohli udělat oni a to mnohem snadněji, protože my na sebe uvádíme otevřeně veškeré kontakty.. Takže výše zmíněná tvrzení těch tří pánů nejsou pravdivá, když budeme nazývat věci pravými jmény, tak jsou lživá.