To je zase další jiná. Jestli byla pokuta taková a nebo jinačí a jestli jinej není jinej a horší. Jestli je to dobře nebo špatně. Ale:

Vyjímečně kopíruji sám sebe:
Řešení:
1) Dodržovat pravidla.
2) Nedodržovat pravidla a počítat se sankcemi, tak jako Robert na svých panelácích.
3) Změnit pravidla
4) Vystoupit z organizace.
Bod 3, 4, má háček:
a) V tom, že na lezení na našich píscích je potřeba stále leckde povolení udělené na ČHS, potažmo UIAA. Lze obejít vstupem do jiné UIAA, leč ta vyžaduje respektování místních zvyklostí.
b) Zákaz je i v mnoha povoleních, jako podmínka. Často explicitně.

Vedení svazu je zodpovědné
1) Svým členům, kteří pravidla odsouhlasili, vyžadovat jejich dodržování. Repere zejména.
2) Ochranářům, kde je dodržování zákazu jedou z podmínek ve vyjednaném povolení, vyjmutí...blabla.

Jedině člen vedení, který byl zvolený s programem legalizace mg by byl ve sporu, ale zas rozhoduje většina.

P.S.I V dojmologii, zdá se mi, že "starci" říkají: "Tak dejte návrh, snažte se!"
Mladí magisté se snaží omočit vedení v supervýkonech s tím, že vedení bude muset...
Taková hra, tohle je další kousek.

P.S.II Stejně je to fuk, skály ovládnou provozovatelé a frikulíni, lezení bude "in" a povinné pro udržení společenské úrovně a vstup na vymydlené a dezinfikované skály za poplatek.