Mimochodem, doplnění. Nové výjimky se velmi pravděpodobně nebudou moci stejně odkazovat na pravidla pískovcového lezení, protože je tendence, aby nové výjimky nebyly vydávány pouze pro členy elitní organizace, ale pro všechny jedince. viz. Ádr, kde není řečeno, že horolezeckou činnost mohou vykonávat pouze členové ČHS a není tam odkaz na pravidla pískovcového lezení ČHS. Součástí výjímky jsou v příloze Pravidla sportvního lezení na pískovcových skalách v NPR Adršpašsko - Teplické skály, což je podstatný rozdíl. To jsou pravidla, která stanovilo MŽP a může si tam dát i ten maglajz. Další důvod, proč ten článek není objektivní.

Mimochodem, pokud labák Labák neleží v NPR, ani NP, pouze v CHKO (nevím jestli to platí dnes, ale asi to platilo dokud nebyl vyhlášen NPČS), tak tam mohou (mohli) lézt i nečlenové ČHS. Na nečleny ČHS se žádná pravidla pískovcového lezení nevztahují. Je to tak? Nejsem si tím jistý, můžete to někdo vyvrátit? Pokud to tak je(bylo), mohou (mohli) tam zcela legálně nečlenové ČHS kromě lezení s mágem klidně dojišťovat staré cesty. Kdo by takové jištění vytloukl, dopustil by se přestupku poškození cizí věci. Berte to jako ad absurdum provedený výklad pravidel. Dávám to sem jako námět na zamyšlení, že ohánět se dodržováním pravidel je naprd, stejně záleží na nepsané etice, protože kdo chce díru si najde.