Když už tak vykřičníkuješ, jsi si vědom, že hlasovací systém na poslední VH nebyl demokratický a je i právně zpochybnitelný (na zpochybnitelnost platnosti stanov upozorňoval přímo na VH právník, který vysvětloval, proč je stanovy nutné zrušit).

Pořád dokola je naopak písnička - maglajzisti něco chtějí, ať si to prosadí. Já si naopak myslím, že problém, který hrozí konfliktem s ochranáři má začít řešit VV nebo Vrcholová komise a ne čekat, až je k tomu dokope vesměs laická členská základna.
Tím neříkám, že se mi líbí kašlání na pravidla, ale ještě méně se mi líbí nečinnost VV, které o problému s dodržováním pravidel ví několik let. Snížení dotací přišlo až na základě stížnosti a není jasná koncepce. Doporučuje VV začít tvrdě potírat porušování pravidel (jak?) nebo doporučuje začít jednat s ochranáři o změně pravidel?