Lichotí mi, že absence (geniálních) knih, na jejichž vzniku jsem se podílel, je pociťována jako nedostatek. Leč vysvětlení té absence je prosté - já a starej Chroust jsme měli dost rozdílný pohled na historii (nejen horolezeckou) a svět vůbec, tím pádem jsme se přespříliš nemilovali. Chroust totiž popsal historii výlučně českého horolezectví, tedy z hlediska národnostního (snad i vlasteneckého), kdežto hledisko, jehož stoupencem jsem byl mj. i já, bylo lokální - podle oblastí. Takže nejen Češi v Alpách, Češi v Himalájsku, Češi na písku, alebrž horolezení v Alpách, v Himalájsku, na písku. Neboť národnosti byly stejně všude velmi promíchány - mnozí sudetští Němci byli nejprve poddanými habsburské monarchie, pak československými občany. Podle Chrousta to byli Němci, podle Širla prostě lezci z Labska.
Všimněte si prosím, že neříkám, že Chroustův pohled je zlý - byl prostě jiný. OK - život je mnohotvárný a pestrý. Nazdar! V. Š.