Komentář ze dne: 24.03.2008 11:05:15
Autor: B.J. (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: neznámý
Dnes už vím ... dokonce již i vím jaké jsou sazby za porušení bližších ochranných podmínek. Víš to třebas ty?
Co mě však přijde úsměvné je to, že mě z nečinnosti obviňuje Alenin tiskový mluvčí přičemž, jak jsem již napsal výše, jsem dlouhodobě Alenu upozorňoval na nesystémovost odluky státu od církve, eh pardon vyjednávače OP ČHS a údržby skal ! ! !
Čili, byla-li učiněna tato odluka, pak zodpovědnost, za to, že něco uteklo mezi prsty je dílem na Jindrovi, který to dostal na starosti a hlavním dílem na předsedkyni, která učinila toto politické rozhodnutí ! ! ! ! !
Tedy opakovaně kategoricky odmítám nemístné narážky na mou osobu v souvislosti s touto kauzou ! ! !
Jen má zdrženlivost mě vedla k tomu, že jsem se rok držel zpátky a místo rozmazávání v lezeckých médiích jsem za jiné tento problém ve svém volném čase a za vlastní peníze řešil ! Tímto podpásovým úderem Petr dosti přestřelil.
Co se týče MG, tak zde jen tvrdím, že problém nevyřeší stejní lidé, jež se spolupodíleli na jeho vzniku a proto jsem podporoval lidi, jimž se daří ve svých oblastech tento problém řešit, zejména, když jsem slyšel argumenty, jak by postupovali a proč. Ale uznávám, že z čistě formálního-filozofického pohledu se může toto delegování jevit problematickým ... ale jak jsem psal níže rozhodne-li VH, pak není o čem diskutovat, jen si nejsem jist, zda to bude poražená strana respektovat a zda se posuneme někam dál a nebo se budeme neustále točit v kruhu ?
Co se týče "Problému všech problémů" , tak se mi zdá, že ti, jež dnes tvrdošíně prosazují generální zákaz MG, tak
a) zaspali o patnáct až dvacet let, kdy by bylo možné aktivním přístupem udržet kontinuitu se Saským odkazem, ale dnes již je několik lezeckých generací bere v některých lokalitách MG jako součást historie lezení v dané oblasti.
b) zastírají, že se jedná zejména o problém lezecký (tradice ...) tím, že jej deklarují jako problém OP
neb org. OP jej vnímají zejména proto, že je vidět! Používáním barevného MG by jej totiž již nebylo vidět a argumenty o změně krajinného rázu by vzaly za své. Neb MG není nic jiného než hořčík - látka, jež rostliny bezpodmínečně potřebují k životu a několik molekul vody a stou je to úplně stejné. A negativní vliv na pískovcovou skálu se doposud nikomu nepodařilo prokázat.
Čili byla-li by dobrá vůle, tak lze podat samostatnou žádost na používání MG při lezení a org. OP by se sní v souladu se správním řádem musely poprat.
Tím však nezpochybňuji to, že je zde ještě problém čistě lezecko etický a ten je dle mého mínění řešitelný jedině DOHODOU zúčastněných stran. A osobně nechápu co víc ještě tradicionalisté od vyznavačů bílé magie chtějí, když už přišli s návrhem konkrétné dohody?! Kdybych byl na jejich místě, tak bych po tomto návrhu skočil jak po uzeném, doladil bych s nimi detaily a nekompromisně bych vymáhal porušování tohoto kompromisu?!
Prostě se nemohu zbavit dojmu, že tradicionalisté vedení Alenou buďto hrají vyšší hru (kterou jim všichni baštíme) a nebo jsou méně bystří než jsem si myslel (;-)