Komentáře
ke článku: MG na písku ano, nebo ne?
ze dne 28.03.2008, autor článku: redakce
Komentář ze dne: 01.04.2008 21:43:39
Autor: Dag (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A musí se ve Žlebsku vůbec lízt?
Ynu, Ja sem torence futral! Tolerantni jak patent vod Josefa cisare co neni cisar v tamty oblasti. Taky skromnej a genialni... no...
Bych se vopakoval. Problem je, ze ja muzu bejt tolerantni k tomu, ze nekdo je takovy votresny prase, treba jako ja, a chytne se za kruh, misto aby o nej postal s kruhem u pytliku a klepal na nej. Ja muzu bejt tolerantni k rybarum, gdyz moc nehrabou keckama. Protoze tohle proste je a kdyz odejde, tak uz to neni, pametova dira to sezere smytec.
Jenze v ty mechovy ctyrce to vostane a ja pak rikam hrozny slova na ty lidi, treba ze jsou to aksentovany vosobnosti dyfycylni, nebo kokoti, nebo tak a tolerance je... toleranec je v... tolerance je v dali.
Ja sem uz gdysi psal, az se za klavesnici prasilo ja v Zlebu, ze kdyby se prosazovalo, ze tyhle zasadni prasky II-VII je jaksi nedustojne lezt s pytlikem, ze to pak budi dojem ze ten pytlik ja jako substituce a absenci pytlika... jenze tohle nemuzou prosadit senilove.
Senilove muzou tolerovat mg v tezkych cestach. Coz cicemene delali mnoho let. A bez odezvy, krom nadavek za jakokoliv formu nesouhlasu.
Kde mel Laco toleranci, kdyz Houmi se cilil nad zabilenou II?
Reakce na komentář
"Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A musí se ve Žlebsku vůbec lízt?"
Zobrazit komentáře
Zobrazit článek MG na písku ano, nebo ne?