Dovoluji si doplnit předchozí příspěvek, "sociální jistoty a pozitiva" (možná za minulého režimu a u současného ČHS:-), čili v podobě dalšího a neustávající porušování, čili zakonzervování stávajícího stavu, nevím jaký poměr byl v hlasování o MG a pokud to nebylo více jak dvoutřetinový rozdíl pro zachování zákazu MG na pískovcích, tak si myslím, že to je napováženou prohlašovat vítezné prohlášení, ale spiše na zamyšlení protože to taky může znamenat že je opravdu dost odpůrců tohoto pravidla (jak dlouho bude trvat než Vás přehlasujeme, příští rok ? ten další ... :-). Jediné o čem jsme se v debatě o MG ujistil, že už nevěřím v argumenty skupiny pro zachování pravidel, ne snad pro ztrátu váhy argumentů této strany, ale pro ztrátu důvěry v tyto lidi a způsob jakým o věcech rozhodují, vyplynulo to z neochoty alespoň na chvíli zapochybovat o svých názorech a neochotě připustit kompromis.