No nechtěl jsem do toho rejpat a ostatně to naznačil i starej Širl, ale to výše rozhodně není věcná odpověď k tomu, co jsem jen tak letmo nahodil a co jsi ty označil demagogií. Tvoje teze totiž byly doprovázeny takovým slovníkem, že jsem se k jejich obsahu nechtěl vyjadřovat, právě kvůli té formě. Pokud tě tedy zajímá můj celý názor, tak prosím - pro každého, kdo se jen trochu věnuje pátrání na internetu, zjistí, že jsi pořád členem VV ČHS a tedy jeho určitým reprezentantem na veřejnosti. Navíc jsi jedním z mála "horských vůdců" v tomto státě, tedy osoba, která by rozhodně měla zvládat komunikaci a to i komunikaci krizovou. I když tvé názory byly vyjádřeny jako názory soukromé osoby, prostě jí ve vztahu ČHS - veřejnost (upozorňuji, že nejsem členem ČHS) NEJSI. Tvé vystoupení v diskuzi (jeho formu) beru jako profesní selhání - takovéto úlety si prostě horský vůdce, provozovatel horoškoly etc. nemůže dovolit. Jestli je ČHS jedno, jakým způsobem jeho funkcionáři vedou komunikaci s veřejností, to je zase jeho věc, jak si cení své pozice.
Bohužel někde v těch hádkách zapadla moje otázka na pana Vlka, kde on vidí tradice a hodnoty lezení. Protože jsem si prostudoval nejenom pravidla pískovcového lezení, ale i dost zahraniční horolezecké literatury (a nemyslím jenom beletrii, ale i dokumenty DAVu, SACu atd jejich metodické materiály a koncepční dokumenty), pořád mě zajímá názor toho, kdo mne zařadil do skupiny, která to vůbec nepochopila. I když s ním občas nesouhlasím, jsou jeho názory a vystoupení nepřehlédnutelné a cením si toho, že kultivované. To se v dnešní době cení, jako méně obvyklé zboží.
Pane Vlku, můžete mi to klidně sdělit i mimo veřejnou diskuzi na výše uvedený mejl, Váš se mi během tří minut, které jsem tomu včera věnoval, nepodařilo zjistit.
zdra
hli