Piškote, ve článku je napsáno: "Může se tedy beztrestně používat magnézium všude, kde není zakázáno ochranou přírody, resp. podmínkami povolujícími lezení. Prakticky se to týká zejména levého a pravého břehu Labe." Co na tom podle tebe není pravda?

Pokud některé OVK zpřísní podmínky, stejně nevím, jak by bylo možné za porušení tohto zpřísnění trestat. Maximálně tak neuznat prvovýstup s porušením zpřísněných podmínek.

Analogicky podle průběhu skobovací éry se dá předpokládat, že k odklonu lezecké komunity u nás od používání magnézia při lezení (pískovce nevyjímaje) může dojít teprve tehdy, až bude všechno všude opatlané ad absurdum a až lezení bez magnézia vynaleznou Američani. Teprve pak všichni "progresivní" zahodí pytlíky.

Je paradoxní, že při drytoolingu se odkládají patní hroty, aby se zvýšila hodnota výstupů - tatáž cesta "bez" se hodnotí o stupeň nebo alespoň půlčičku výše. na druhou stranu se hodnocení cest, kdysi lezených bez MG (a jsou i takové) s mágem nesnižuje. Samozřejmě, je tu dost podstatný rozdíl. Na drytoolové cestě není vidět, jestli ji někdo lezl s patami nebo bez a oba systémy mohou bez problému koexistovat. Problém je jen v klasifikaci.

Naprotitomu deflorace cesty práškem už minimálně po nějakou a mnohdy i dlouhou dobu neumožňuje lézt bez.