Komentář ze dne: 27.05.2009 20:27:15
Autor: zdeněk (zelenej) strnad (@)
Titulek: Pár poznámek k textu
Nedá mi to a musím se ozvat, protože tento text je poněkud senzacechtivý a posuvá HI někam do oblasti internetového bulváru. Je to škoda, jedny HD docela stačí. Jindy jsou HI celkem seriózním zdrojem, viz. například výtečný text na téma "Horolezecký svaz zakládá mediální komisi". Abych byl konkrétní, mám k tomuto textu tyto poznámky:
a) To, že změna Pravidel nebyla předjednána s OP, je sice fakt, ale nebyla to lehkomyslnost, neschopnost nebo dokonce zlovolnost nově se rodícího VV ČSH, jak by se z kontextu mohlo zdát. Nový VV předpokládal řešení kauzy MG až v průběhu roku 2009 s tím, že by se kompromisní řešení předložilo ke schválení na VH2010. To, že se objevil Piškot a jeho 99 bílých apoštolů, kteří celou věc brutálně akcelerovali a dosáhli změny Pravidel již na VH2009, musel nový VV ČHS vzít jako holý fakt a postavit se k ní čelem. b) Proti textu, zde cituji:" .. se honem hurrá vyhlásilo", se musím důrazně ohradit. Po schválení změn jsme museli zcela neplánovaně a rychle všechny změny promítnost do popisů dotčených skalních sektorů na SO. Během 2-3 dnů se podařilo celou situaci zvládnout a pak ještě v průběhu několika dalších dnů jsme doladili některé věci, které byly dosud nepodchyceny vůbec nebo byly zapsány špatně. Cíl byl tedy právě opačný, než nám je podsouván. Cílem bylo hned od počátku vše jasně popsat dle aktuálního stavu (a tehdy třeba v Tisé skutečně nic MG nezakazovalo!) a nepřipustit vznik neurčitého stavu, který by snadno mohl přerůst v maglajzovou anarchii.
V tomto bodě ještě pro Hlínu: Spisová dokumentace ČSH není úplná a celá řada sektorů se najednou ukazuje jako pro lezení problematická a bude trvat nějakou dobu, než to sekretariát ČHS dá dohromady. Ostatně ani OP nám není příkladem, sama takovou jednotnou spisovou službu nemá.
c) A nakonec ještě poznámku k poslednímu odstavci ("Vzhledem k tomu, že poměrně typickým jevem v Tisé je prášící borec, visící na rybu na sedmách, či osmách ve Vyhlídce, jsem na to aktivní prosazování poměrně zvědav."). Osobně jsem proti mágu všude a na všem (Piškot mi to potvrdí, potkali jsem se na skalkách a měli jsme delší debatu) a taky bych nejraději mágo prostě zakázal a basta. Ale máme demokracii, kde se věci musí prosazovat demokratickými postupy a ne tak, jak předváděl minulý VV ČHS. Když jste potřebovali prosadit svůj pohled na věc, tak jste si to vždycky uměli "ošéfovat", například zcela flagrantně zmanipulované
hlasování k MG na VH2008.
Nechci, aby to vyznělo jako střelba do terče, ale je třeba věci pojmenovávat přesně a pravdivě, protože jen tudy vede cesta dál.