Hlavně pro "TomasK", což zřejmě bude Tomáš Kublák, který se ale bojí podespat, což už samo o sobě leccos naznačuje:

Jádro mého tvrzení o zmanipulovaném hlasování spočívá v tom, že se přece mělo hlasovat o tom, zda zákaz MG bude vyjmut z Pravidel a jeho "řešení" bude posunuto o hladinu níže na OVK (nebude-li to zakázáno přímo od OP) nebo bude i nadále ponechán v Pravidlech (mimochodem, přesně jak se hlasdovalo na VH2009!). Ale v atmosféře lehkého zmatku moderátor tohoto hlasování (Joska Uherka), položil otázku zcela jinak: "Kdo je pro magnesium, ať zdvihne ruku!", "Kdo je proti magnesiu, ať zdvihne ruku!". A TO JE PŘECE NĚCO ZCELA JINÉHO A V TOM VIDÍM JASNOU MANILUPACI.

Joska se pak dušoval, že podlehl atmosféře a "zblbnul to". Osobně nevěřím, že by to takto "zblbnul" schválně, spíše jen byl nešťastnou obětí. Nicméně když pak prosákly informace, že večer před před VH se VV dohadoval, že přesně takto se to prodevede (doslova: "bude se hlasovat, jen jestli mágo ano či ne a o ničem jiném a taky už žádná další diskuse"), tak se celá kauza dostává do poněkud jiného světla, že?

Například Miroslav "Gomi" Homolka, předseda TJ Český ráj, jel na VH s tím, že v tomto hlasování bude za TJ Český ráj hlasovat pro přesun zákazu mága z Pravidel dolů na OVK. A když pak hlasoval PROTI, tak jsem se ho ptal a on mi říká: "Nezlob se, ale když byla položena otázka, zda jsme PRO magnesium nebo PROTI mangesiu, musel jsem hlasovat PROTI magnesiu!".

Tak to je konkrétní příklad, jak se "to dělalo". Schválně používám minulý čas, protože od nového VV očekávám mnohem korektnější postupy. A jestli byl Tomáš Kublák pověřen vedením jakési n-té komise k vypracování koncepce ČHS, tak si hned vzpomenu na jeho kardinální podraz v další kause "Statuty CVK a OVK" a hned na rovinu říkám, že je stále něco shnilého v království Dánském. Všichni aktéři z této doby by se měli stáhnout ze světel ramp spíše do pozadí, stejně jako to udělala Alena Čepelková, Petr Jandík, Zoban a nakonec i já sám, a nechat prostor novému vedení ČSH.