Komentář ze dne: 31.05.2009 16:42:36
Autor: Dag (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě jedna reakce
Nějak jdu lesem. Pokud měl v námitkách pravdu, bylo to ve prospěch celku ČHS. Mohlo to být (nevím) trefe vůči několika lidem, co připravovali návrh, mohlo to být nakonec jakkoliv, ale tohle jsou interní spory několika lidí!
Jsou všemožné možnosti. Třeba TomasK ve spolčení s AlenouČ zazdili výborný navrh statutů. Nevím proč, jediný záporný motiv by snad mohl být zášť, ale i to je možné. Proč ale dnes neleží statut opět na stole VV?
Další možnost, v opečném gardu, je že TomasK odhalil v poslední chvíli "ďábelský plán", nebo prostě nedomyšlenost, ohrožující demokratické fungování ČHS. Této variantě nahrává ovšem právě to, že po vznesení námitek se objevil silná nenávist, ale zmizel onen návrh.
Statuty přeci "nejsou o" moralně volních vlastnostech TomasK, AlenyČ, Jirky, Zdeňka ani počtu zubů v mordě Vlka.
Nedávno se ukázalo, že i mg lze prosadit, né že né, že to "tamti zase nějak zabijou".
Tak proč nejsou statuty znovu na stole, i s námitkami? Nerozumím, lesem jdu a bloudím jak nějakej bloudek či co...