Petře, nezlob se, ale nějak to motáš, když píšeš, že na podruhé VV udělal, co udělat měl již v prvním rozhodnutí. VV totiž rozhodnutí v otázce proplácení Číny nezměnil - VV již napoprvé uznal, že ctí přísliby Jindřicha Pražáka reprezentantům, kteří na základě těchto slibů měli jet do Číny. Bohužel Jindřich Pražák v průběhu času (dost dlouhého) změnil svoje vyjádření z pouhého příslibu nominace na příslib nominace s hrazením nákladů. Jak se v tom okamžiku má zachovat VV? Má říci tak, jak to udělal, že nadále platí přísliby Pražáka nebo měl změnit svoje rozhodnutí. Rozhodnutí zůstalo stejné, jenom se změnily jeho důsledky. Prozkoumej prosím, pokud ti to za to stojí, znovu příslušné dokumenty. Nejasná vyjádření bývalého předsedy komise byla velice nešťastná a VV se cítí být odpovědný napravovat chyby ČHS jako celku i v případě, že chyby nevzešly na jeho straně.