Přečtu-li si Jandíku Tvé komentáře níže a výše, kde píšeš: „JE TO JEN HISTORIE a vysvětlení jak a proč k anketě došlo, a že to není věc, která náhle spadla z nebe, ale dospělo se k ní určitým vývojem. TÍM TAKÉ SOUVISÍ S TÉMATEM ČLÁNKU.“, tak se nemohu zbavit dojmu, že si trochu (spíš hodně) protiřečíš, když současně souhlasíš s tvrzením, že mé decentní upozornění na Tvé řekněme nepřesné interpretování historie je „urputné útočení“, zejména pak v kombinaci s Tvým tvrzením: „I když JE otázka, kdo byl kooptován místo koho, VZHLEDEM K PODSTATĚ ČLÁNKU SKUTEČNĚ ZCELA IRELEVANTNÍ,…“!?