Ach Petře Jandíku, není v tom nějaká zatrpklost, že se současný VV snaží řešit věci jinak, než vedení minulé? Jinak si totiž neumím vysvětlit přílišné vyhrocování témat, na něž máš jiný názor. Proto nechť čtenáři tohoto serveru prominou několik řečnických otázek a několik doplnění.

SP Brno - ano SP v Brně je ohrožen, nicméně všichni chceme udělat maximum pro to, aby proběhl. A možné důsledky neuskutečnění? Velmi bolestivá ztráta prestiže samozřejmě, ale že by bylo nutné bojovat o termín v IFSC nebo že by dokonce mělo následky na účasti závodníků na SP obecně? Odkud se berou tyto informace?

Jirkovi Rainerovi byla nabídnuta jako logické pokračování jeho koncepce další spolupráce na mediální prezentaci Svazu, nedošlo bohužel ke shodě zejména v nákladovosti předkládaného modelu. Proto VV hledá jiné cesty, jak jistě vnímavý čtenář cítí, cesty s nulovými nebo minimálními náklady. Připomeňme, že současný ČHS hospodaří s rozpočtem o čtvrtinu nižším, než byl rozpočet minulý.

VV si ani zdaleka není jistý, zda názor, který má na UIAA je správný a reflektuje názor členů ČHS. Proto čeká na vyjádření VH. Domníváme se však, že je nekorektní utratit více než sto tisíc dříve, než budeme tento názor znát. Pozastavení členství o dva měsíce není ničím nevratným, maximálně zdviženým prstem směrem k nefunkčnosti některých sekcí UIAA.

Pokud někdo požádá VV o přešetření, zda je tráva zelená, a tímto rozhodně nechci shodit podání Simony Rajfové, ale poukázat na princip, má VV přeformulovávat toto podání? Nebo jenom konstatovat faktya tak, jak to udělal?

Samozřejmě, že určité věci nedojdou naplnění tak, jak si člověk představuje. Myslím, že i Petr Jandík mě zná jako člověka, který si nechá poradit a vyslyší názor druhého. Podobná ostrá vyjádření však rozhodně neprospívají horolezeckého sportu a nelze je bohužel považovat ani za nestranné hodnocení situace.