Neřekl bych, že by byly v CVK nějaké zásadní problémy, spíše pouze provozní, někdo přijde, někdo odejde, sem tam se vyostří situace v některé oblasti a je ji potřeba řešit, lidi ze skal se totiž dokáží domluvit, protože jim jde o jednu společnou věc i když názory jak dojít k výsledku bývají různé.
Co se týče způsobu vyplácení, tak tento způsob vymysleli společně Vagón ( coby člen minulých VV) a Jirka Rosol(co by předseda CVK) a já jsem v dubnu loňského roku pouze zdědil sestavený a schválený rozpočet Valnou hromadou, takže jsem s ním mohl udělat pramálo.
Takže, že si minulý výkonný výbor nepohlídal položky v rozpočtu CVK, i když je měl k dispozici je jeho nedbalost, vyúčtování padá pouze na jeho hlavu a Zdeněk, co by předseda RK upozornil na nedostatky ( ovšem až letos na VH) a chce určitou nápravu, což je naprosto v pořádku a já jsem s tím v souladu.
A při vší úctě, CVK s tím něco dělá a řeší to, ne že ne, jako jedna z mála (možná jako první) bude mít pracovní náplně již na podzim a vše bude v pořádku a tím naplní usnesení VH.
Takže aféru z toho půjde udělat dosti těžko, protože narozdíl od jiných komisí je CVK schopna zdokladovat kam co šlo a kolik se na co dalo a nemá s tím problém, kdo čte SO, ví že se tam objevují jak naše návrhy rozpočtů, tak i schválené verze, CVK není zvyklá dělat tajnosti.
Rozpočet CVK lze těžko za současného stavu financování přizpůsobit realitě, protože si málokdo uvědomuje, kolik práce je potřeba odvést na píscích a zejména tam již dnes je málo ochotných lidí něco udělat zadarmo a pokud budeme chtít udržet nutnou výměnu kruhů v nějaké rozumné míře, tak těm lidem bude nutno dát rozumnou odměnu, protože jinak v případě hezkého počasí si raději půjdou zalézt, než by pracovali za málo.
Co se týče efektivity, je nutno rozlišovat, jestli jde o výměnu starých za nové, nebo o tvorbu nových cest, takže se může stát, že na kvaku v lese si někdo udělal nové cesty ( byť s menší podporou svazu za borhák) a s výměnou to nemá nic společného a pak je tento argument, bez konkrétního určení o co jde, irelevantní.
A na závěr pro ty co neumí ekonomicky myslet chci říci, že výměna jednoho nekvalitního jištění na nepíscích nás stojí čtyřikrát více než náš příspěvek na cenu jednoho borháku.